DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkiline ait bulunan ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nden çıkarılmış bulunan çek defteri içerisinde yer alan ... ... ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının kaybolduğunu, veya çalındığını, müvekkili tarafından konu ile ilgili olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma ... Soruşturma numaralı dosya üzerinden devam ettiğini, müvekkilinin haricen edindiği bilgi doğrultusunda ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çekin 03.12.2025 tarih ve 750.000,00 TL bedelle tahsil amacıyla bankaya konulduğu bilgisine ulaştığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkiline ait bulunan ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nden çıkarılmış bulunan çek defteri içerisinde yer alan ... ... ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının kaybolduğunu, veya çalındığını, müvekkili tarafından konu ile ilgili olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma ... Soruşturma numaralı dosya üzerinden devam ettiğini, müvekkilinin haricen edindiği bilgi doğrultusunda ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çekin 03.12.2025 tarih ve 750.000,00 TL bedelle tahsil amacıyla bankaya konulduğu bilgisine ulaştığını, yukarıda bilgileri verilen çek yapraklarının müvekkili beyanına göre boş olarak çalındığını veya kaybolmuş olacağı dikkate alındığında müvekkilinin evrak üzerinde herhangi bir imzası söz konusu olmadığından bahisle çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin zayi edilmesi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan keşideci tarafından açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 30/10/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı TTK'nin 818/1-s maddesi uyarınca çekler hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 757. ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu hükme dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacı da ihtilaf konusu çeklerin keşidesi olduğundan 6102 sayılı TTK'nin 757 vd. maddelerine dayanarak çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir." denilmiştir. 2.T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 18/10/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Zayi nedeniyle senet ve çek iptali davası TTK 651, 652 ve 757 maddeleri ve (6102 Sayı...