DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 06/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/01/2024 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak yan devrilmesi sonucu oluşan kazada müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, murisin ailesinin geçimini sağlandığını, müvekkillerinin murisin kazancıyla geçimlerini sağladıklarını, murisin ölümü ile hem maddi olarak hemde manevi olarak sıkıntı yaşadıklarını, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin murisin feci şekilde ölümü neticesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 06/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/01/2024 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak yan devrilmesi sonucu oluşan kazada müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, murisin ailesinin geçimini sağlandığını, müvekkillerinin murisin kazancıyla geçimlerini sağladıklarını, murisin ölümü ile hem maddi olarak hemde manevi olarak sıkıntı yaşadıklarını, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin murisin feci şekilde ölümü neticesinde manevi olarak da yıprandıklarını, manevi çöküş içerisinde olduklarını, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin de araç maliki olarak sorumluluğu olduğunu beyanla öncelikle araç maliki davalı şirketin ve araç sürücüsü ...'in gayrimenkul ve menkulleri üzerine ihtiyati haciz bu mümkün olmadığı takdirde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama aşamasında alınacak raporlar sonucu arttırılmak üzere şimdilik her bir müvekkili için 100,00'er TL olmak üzere toplam 300,00TL destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelinin davalılardan avans faiziyle birlikte tahsiline, her bir müvekkili için 1.000.000,00'er TL olmak üzere 3.000.000,00TL manevi tazminat bedelinin araç maliki şirket ve araç sürücüsü ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 27/06/2024 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın iş kazası talepli olmadığını, trafik kazasına dayalı tazminat talepli olduğunu, kaza tarihinde davalı şirketin araç maliki, diğer davalı ...'in araç sürücüsü olduğunu, araç maliki ve araç sürücüsünün ortak sorumluluğunun olduğunu, davalı tarafların yetki itirazlarının yerinde olmadığını, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kaza tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin henüz dolmadığını, zamanaşımı itirazlarının da reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin araç maliki olarak sorumluluğunun bulunmadığı yönündeki iddialarını kabul etmediklerini, olaşan kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunun açık olduğunu, ATK'dan alınacak kusur raporuyla da bu durumun ortaya çıkacağını, ...