Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle;18/04/2024 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ...'un maliki olduğu ve davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, hasar ve değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak eksik hasar bedeli ödemesi yapıldığını, haksız fiilden doğan sorumluluk kapsamında araç maliki ve araç sürücüsünün sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/219 Esas KARAR NO : 2025/1130 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 06/03/2025 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle;18/04/2024 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ...'un maliki olduğu ve davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, hasar ve değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak eksik hasar bedeli ödemesi yapıldığını, haksız fiilden doğan sorumluluk kapsamında araç maliki ve araç sürücüsünün sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsiline, 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsiline, 100,00 TL araç mahrumiyet giderinin davalı araç sürücüsü ve malikinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle; davacının kaza sonrası aracını tamir ettirerek faturayı iletmesi üzerine fatura bedeli olan 13.440,00 TL'nin davacıya ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir kesinti yapılmadığını, araçta parça değişimi değil tamir yapıldığını, araçtaki hasarın tampondan ibaret olduğunu, değişebilen plastik aksam olduğu, bu nedenle araçta değer kaybı oluşmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalılar ... vae ...'a dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce kazaya karışan araçların kaza tarihi itibariyle tescil bilgileri, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Tramer kayıtları celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 18/04/2024 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının adına kayıtlı park halindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde dava konusu kazanın meydana geldiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı poliçe ile 13/10/2023-13/10/2024 dönemine ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı olduğu, kazanın teminat süresi içinde gerçekleştiği, Mahkememizce adli trafik-otomotiv uzmanı bilirkişiden alı...