Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç 28.07.2023 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ... plakalı araç ... A.Ş. tarafından ... no'lu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, zararın tazmini için K.T.K m.97 uyarınca davalı sigorta şirketine KEP üzerinden başvurulmuşsa da sigorta şirketince ödeme yapılmamış ve gerçek zarar karşılanmadığını, müvekkili aracının onarımı boyunca aracından yararlanamadığından araç mahrumiyet zararı doğduğunu, ancak davalının teminat kapsamında araç mahrumiyet zararı olmadığından buna ilişkin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/145 Esas KARAR NO : 2025/1116 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç 28.07.2023 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ... plakalı araç ... A.Ş. tarafından ... no'lu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, zararın tazmini için K.T.K m.97 uyarınca davalı sigorta şirketine KEP üzerinden başvurulmuşsa da sigorta şirketince ödeme yapılmamış ve gerçek zarar karşılanmadığını, müvekkili aracının onarımı boyunca aracından yararlanamadığından araç mahrumiyet zararı doğduğunu, ancak davalının teminat kapsamında araç mahrumiyet zararı olmadığından buna ilişkin kusurlu araç sürücüsü ve araç malikine karşı hakları saklı tuttuklarını, müvekkilinin aracının hasar tespiti için yapılan ekspertiz çalışması sonrası düzenlenen raporda müvekkili aracında 64.765,61 hasar meydana geldiği tespit edildiğini, dolayısıyla bilirkişi tarafından hasarlanan parçaların orijinal parça fiyatları ile listelenerek ve işçilik bedelleri de belirtilerek iskonto uygulanmadan ve KDV dahil zarar hesaplaması yapılarak aracın onarımının ekonomik olmaması halinde sovtaj ve rayiç değeri belirtilerek zarar hesaplaması yapılmasını, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor aldırılmasını talep ettiklerini, orijinal aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın Tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, değer kaybı nedeniyle araç sahibi, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, dolayısıyla davalıya sigortalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle doğan bu zararında tazmini gerektiğini, değer kaybının ödenmesine ilişkin davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, ancak tutanağa göre müvekkiline KTK md 53-1/B uyarınca %75 oranında kusur izafe edildiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, KGYS kayıtları ile de sabit olduğunu, ... araç emniyet şeridinde ilerlemekte olup emniyet şeridini ihlal ettiğini, kaza tutanağında ise yol çift şeritli olarak hatalı değerlendirildiğini, yolda ise herhangi bir fren izi bulunmadığını, ayrıca kusura ilişkin yapılan tespit kabul olmamakla birlikte, yeniden kusur değerlendirilmesi yapılırken Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğundan kaynaklanan yol kusuru ve teknik arıza hususları da ayrıca irdelenerek dava konusu kazanın oluşumuna etki edecek trafik işaret ve lambalarından, trafik güvenliğini etkiley...