Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/361 · K. 2025/689
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 K. 2025/689

E. 2023/361K. 2025/6899 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket Hisselerinin Devredildiğinin Tespiti ve Tescili DAVA TARİHİ: 03/05/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülen Şirket Hisselerinin Devredildiğinin Tespiti ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Torbalı ... Noterliği'nin 27/11/2012 tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile davacının davalı şirketteki 4 payını 400 TL devir bedeli ile ... ...'e devrettiğini, şirket müdürü ...'in pay devrinin ticaret sicil tescil işlemlerini gerçekleştirmediğini, davacı emeklilik işlemleri için başvuruda bulunduğunda davalı şirketin ortağı olduğu ve 14/02/2014 tarihinde kendisininde iştirak etmiş gibi göründüğü sermaye artırımı yapıldığını öğrendiğini, davacı tarafından 29/03/2023 tarihinde Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarasının ... olduğunu, hisse devrinin ticaret...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/361 Esas KARAR NO : 2025/689 DAVA : Şirket Hisselerinin Devredildiğinin Tespiti ve Tescili DAVA TARİHİ: 03/05/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülen Şirket Hisselerinin Devredildiğinin Tespiti ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Torbalı ... Noterliği'nin 27/11/2012 tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile davacının davalı şirketteki 4 payını 400 TL devir bedeli ile ... ...'e devrettiğini, şirket müdürü ...'in pay devrinin ticaret sicil tescil işlemlerini gerçekleştirmediğini, davacı emeklilik işlemleri için başvuruda bulunduğunda davalı şirketin ortağı olduğu ve 14/02/2014 tarihinde kendisininde iştirak etmiş gibi göründüğü sermaye artırımı yapıldığını öğrendiğini, davacı tarafından 29/03/2023 tarihinde Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarasının ... olduğunu, hisse devrinin ticaret siciline işlenmesi için davalı ... Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, 24/04/2023 tarihli ve ... sayılı cevabi yazı ile şirket müdürünün ortaklar kurulu kararından itibaren 30 gün içinde tescil talebinde bulunmaması ve davacının 14/02/2014 tarihli sermaye artırımına iştirak etmesi nedeniyle talebin uygun bulunmadığının bildirildiğini, cevabi yazının 26/04/2023 tarihinde tebliğ alındığını, sermaye arttırımı kararındaki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının usulüne uygun olarak davalı şirketteki payının tamamını devretmesine rağmen halen şirket ortağı olarak gözükmesinin davacının sorumluluğuna sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulü ile davacının 27/11/2012 tarihi itibariyle davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine, 27/11/2012 tarihli hisse devrinin ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; davacının başvurusu üzerine davalı kurum tarafından yapılan incelemede başvurunun süresi içinde yapılmadığının tespit edildiğini, ortaklar kurulu karar tarihinden itibaren 30 gün içinde başvuru yapılması gerekirken başvurunun süresinden sonra 14/04/2023 tarihinde yapıldığını, davacının 14/02/2014 tarihili şirket sermaye artırımına iştirak ettiğini, ortaklıktan çıkan tarafın sermaye artırımı yapamayacağının şüphesiz olduğunu, davacının şirket sermaye artırımına iştirak etmesi nedeniyle haklı olarak tescil isteminin uygun görülmediğini, davalı kurum tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, davanın açılmasında davalı kuruma atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, aksi kanaatte davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden davalı kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi'ne dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/613 · K. 2025/683

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2025/692

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2025/690

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/653 · K. 2025/685

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1121 · K. 2025/684

9 Temmuz 2025