İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacının araç kiralama işi ile uğraştığını,... tarihinde ... plakalı aracını davalı ...'na kiraya verdiğini, davacı ile davalı arasında araç teslim ve kira sözleşmesi imzalandığını, davalının aynı gün saat ... sıralarında davacıdan kiraladığı araç ile tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde aracın pert olduğunu, aracın .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde kasko sigortacısına müracaat edildiğini, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından poliçe muafiyet bedeli düşüldükten sonra davacıya 65.200,00TL ödeme yapıldığını, yapılan 65.200,00TL ödemenin aracın gerçek rayiç değerinin çok altında olduğunu, davacının ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacının araç kiralama işi ile uğraştığını,... tarihinde ... plakalı aracını davalı ...'na kiraya verdiğini, davacı ile davalı arasında araç teslim ve kira sözleşmesi imzalandığını, davalının aynı gün saat ... sıralarında davacıdan kiraladığı araç ile tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde aracın pert olduğunu, aracın .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde kasko sigortacısına müracaat edildiğini, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından poliçe muafiyet bedeli düşüldükten sonra davacıya 65.200,00TL ödeme yapıldığını, yapılan 65.200,00TL ödemenin aracın gerçek rayiç değerinin çok altında olduğunu, davacının ... plakalı 2018 model aracı 79.500,00TL'ye sıfır araç olarak satın aldığını, aracın satın alınıp trafiğe çıktıktan 3 ay sonra kaza yaptığını, sigortalı aracın davalı ... şirketine kısa süreli kiralama kullanımlı olarak sigortalı olduğunu, prim bedelinin de bu kullanım tarzına göre ödendiğini, aracın fatura değeri, trafiğe çıktığı tarih ve kaza anına kadar hasarsız olması durumları da dikkate alındığında sigorta şirketince aracın gerçek rayiç değerinin eksik hesaplandığını, mahkemece aracın gerçek rayiç değerinin belirlenmesini, eksik ödenen bedelin faiziyle birlikte davalılardan müşetereken-müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, davacının uğradığı işbu zarar kaleminden davalı ... şirketinin kasko sigortacısı olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer davalının ise araç sürücüsü olarak kazadan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen sorumlu olduklarını, perte ayrılan aracın davacının ticari faaliyetinde kullanıldığını, kaza tarihi olan 07.11.2018 tarihinden sigorta şirketinin ödeme yaptığı 29.01.2019 tarihine kadar yaklaşık 3 ay davacının aracını kiraya veremediğini, kar mahrumiyetine uğradığını, davacının aracı kiraya verememesi nedeni ile uğradığı araç mahrumiyetinden kaynaklanan kazanç kaybının bilirkişi marifeti ile tespit edilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, davacının perte ayrılan araç bedelini sigortadan 29.01.2019 tarihinde aldığını, ülkede ekonomik kriz nedeni ile TL'nin değer kaybettiğini, araba fiyatlarının aşırı yükselmiş olmasından emsal niteliğinde bir araç almasının da zorlaştığını, pert bedelinin düşük şekilde 29.01.2019 tarihinde ödendiğini, kazanın 07.11.2018 tarihinde gerçekleştiğini, pert bedeli ödendikten sonra yeni bir araç alabilmek için ge...