İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup; Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davalıların Antalya 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 141.942,04 TL asıl alacak, 7.165,00 TL işlemiş faiz, 358,25 TL gider vergisi, 9.889,31 TL asıl alacak, 1.303,45 TL işlemiş faiz, 28,88 TL gider vergisi, 4.540,04 TL asıl alacak, 261,80 TL işlemiş faiz, 13,09 TL gider vergisi olmak üzere toplam 165.501,86 TL üzerinden devamına, 141.942,04 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,44 temerrüt, 9.889,31 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24 temerrüt faizi, 4.540,04 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup; Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davalıların Antalya 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 141.942,04 TL asıl alacak, 7.165,00 TL işlemiş faiz, 358,25 TL gider vergisi, 9.889,31 TL asıl alacak, 1.303,45 TL işlemiş faiz, 28,88 TL gider vergisi, 4.540,04 TL asıl alacak, 261,80 TL işlemiş faiz, 13,09 TL gider vergisi olmak üzere toplam 165.501,86 TL üzerinden devamına, 141.942,04 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,44 temerrüt, 9.889,31 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24 temerrüt faizi, 4.540,04 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24 temerrüt faizi uygulanarak takip giderleri ile birlikte tahsile imkan verecek tarzda takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olmakla istinaf incelemesine konu kararda reddedilen miktar 181,91 TL'dir. Davacı da bu miktar yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 02 Aralık 2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 3.000,00-TL'ye çıkarılmıştır. Bu miktar 2018 yılı için 3.560,00-TL, 2019 yılı için 4.400,00-TL'dir, 2020 yılı için 5.390,00-TL, 2021 yılı için 5.880,00-TL, 2022 yılı için 8.000,00-TL, 2023 yılı için 17.830,00-TL, 2024 yılı için 28.250,00-TL, 2025 yılı için 40.000,00-TL'dir. İstinafa konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra 18/05/2022 tarihinde verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak İlk Derece Mahkemesine aittir. Ancak İlk Derece Mahkemelerinin bu hususu gözetmeden dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine göndermesi halinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ne şekilde bir karar verileceği 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesinde gösterilmemiş, sadece gerekli kararın verileceği ifade edilmiştir. Bu konuda kanunda bir açıklık bulunmamakla birlikte 01/06/1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın bu tür olaylarda kıyasen uygulanması mümkündür. Sözü edilen İçtihadı Birleştirme Kararı, İlk Derece Mahkemelerinden verilen bir kararın kesin nitelikte olmasına rağmen temyiz edilmesi ve İlk Derece Mahkemesi tarafından bu konuda bir karar verilmeksizin dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi halinde Yargıtay'ın, İlk Derece Mahkemesine bu konuda geri çevirme kararı verilmeksizin, temyiz ta...