DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2025 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı mercedes otobüs ile ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorkun çarpışması neticesinde araçta oluşan şimdilik 50,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini ve 50,00 TL araç mahrumiyet-kazanç kaybı bedelinin davalı .... Lojistik Taşımacılık Dış Tic. Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Lojistik Taşımacılık Dış Tic. Ltd Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; takip mesafesine uymayan ve müvekkili şirkete ait araca çarpan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı mercedes otobüs ile ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorkun çarpışması neticesinde araçta oluşan şimdilik 50,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini ve 50,00 TL araç mahrumiyet-kazanç kaybı bedelinin davalı .... Lojistik Taşımacılık Dış Tic. Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Lojistik Taşımacılık Dış Tic. Ltd Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; takip mesafesine uymayan ve müvekkili şirkete ait araca çarpan davacı tarafa ait araç olduğunu, hasar bedelinin fahiş gösterildiğini, herhalde hasara bağlı değer kaybı ve ticari kazanç kaybı beyanı afaki olduğunu, müvekkiline ait araç crone marka dose olduğunu, araçta meydana gelen hasarın miktarının 2.700,00 TL olduğunu, fotoğraflar olduğunu, 2 gün ticari kazanç kaybı bulunduğunu, toplam 250 euro günlük 2 = 500 euro kazanç kaybı olduğunu, anılan nedenle davacı lehine tazminata hükmedilecek olması halinde ayı nitelikte zararın davacı kalemlerinden takas ve mahsubunu talep ettiklerini belirtmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket dava konusu kaza nedeniyle .... nolu hasar dosyası kapsamında 6.116,00 TL değer kaybı tazminatını 07.07.2021 tarihinde davacı vekiline ....'e ödendiğini, müvekkili şirketin dava konusu araçta meydana gelen hasarın tazmini hakkında da 10.249,96 TL anlaşmalı tamirhane ....Motorlu Araçlar firmasına ödenerek araç layıkıyla onarıldığını, müvekkili şirket tarafından 13.01.2021 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı davacı vekiline 07.07.2021 tarihinde 6.116,00 TL olarak ödendiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Mahkememizce uyuşmazlık konularında rapor tanzimi için dosya bilirkişilere tevdi edilerek rapor aldırılmış, trafikçi bilirkişi ... tarafından 29.06.2022 tarihli raporda özetle; ... plakalı çekici sürücüsü ....; 2918 sayılı Karayolları Trafik kanununda Karayollarında trafiğin akışı başlıklı Madde 46/1-c (Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmek yasaktır.)sayılan kuralı ihlal edip kavşak yaklaşımında şerit değişikliği yapmasının yasak olmasına rağmen arkadan sol şerit üzerinden gelen aracın uzaklık ve hızını yeterince dikkate almadan kontrolsüzce sola manevra yaparak sol şeride geçiş yaptığı. Bu kural ihlalininde aynı kanunda Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve Asli kusu...