Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde gerçekleşen kazada .... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalı sürücü .. nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsiz bir şekilde kavşağa giriş yapmak suretiyle müvekkilinin arabasına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası Sigorta Komisyonu Experince yapılan kusur tespitinde karşı yan ... plakalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğunu ve müvekkilinin kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tespit tutanağının incelenmesinde ise davalı sürücü .. nun kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını belirterek araçta oluşan değer kaybının işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan tazminine, yargılama...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/12/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde gerçekleşen kazada .... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalı sürücü .. nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsiz bir şekilde kavşağa giriş yapmak suretiyle müvekkilinin arabasına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası Sigorta Komisyonu Experince yapılan kusur tespitinde karşı yan ... plakalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğunu ve müvekkilinin kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tespit tutanağının incelenmesinde ise davalı sürücü .. nun kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını belirterek araçta oluşan değer kaybının işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tarım ve Sanayi Mineralleri Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası Sigorta Komisyonu eksperlerince yapılan inceleme ve değerlendirmede göre ... plakalı araç sürücüsü davacı ... kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, davacının kullandığı aracın ruhsattan da anlaşılacağı üzere kamyonet niteliğinde olduğundan müvekkil şirketin sağdan gelen aracı, ilk geçiş hakkına sahip olduğunu, davacının geçiş hakkı vermeyerek kuralları ihlal ettiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, ... Sigorta A.Ş müvekkilin aracının zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, müvekkil şirketin aracının ... numaralı Karayolları ZMMS poliçesi ile 20/10/2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan araçlar ticari olmadıkça avans faizi talep edilemediğini bildirerek davacının tüm alacak ve faiz talepleriyle birlikte davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan değer kaybına ilişkin davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, geçiş önceliğinin kendisinde olduğunu, davalının Karayolları Trafik Kanunu gereği uygulaması gereken tedbirleri uygulamadığını, sigorta eksperlerince yapılan incelemede davacı tarafın %100 kusurlu olduklarını, kaza sonrası fotoğraflarda davacı tarafın aracının aldığı hasarın açıkça belli olduğunu, aracın çamurluk kısmı boyasız göçük düzeltme şeklinde tabir edilen işlem ile rahatlıkla onarılabileceğini, bu şekilde onarıldığında herhangi bir değer kaybı hesabına dahil edilmeyeceğini bildirerek usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yarg...