Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davalı ----. Tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın, 14.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonunda----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 19/05/2024 ----- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 50.634,70-TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, davacının öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 14.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 50.634,70-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne(TRAMER) 60.613,47-TL olarak işlenmiş olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/931 KARAR NO : 2025/965
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davalı ----. Tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın, 14.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonunda----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 19/05/2024 ----- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 50.634,70-TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, davacının öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 14.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 50.634,70-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne(TRAMER) 60.613,47-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, Sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 14.09.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek davacının aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle davacının mağdur olduğunu, davalı Sigorta şirketine 21.11.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, davalarının kabulü ile; 14.09.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------ plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 50.634,70-TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekiline dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait ------plakalı araçta 50.634,70-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi Raporu; Dosya kapsamında yer alan Hasar Sorgu ekranında, dava konusu ----- plakalı aracın 14.09.2023 tarihli hasar tutarının 60.613,47TL olarak göründüğü, Sigorta Tahkim Komisyonunun 19/05/2024 ----- karar tarih ve sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında özetle; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın başvuru sahibine ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı talebine ilişkin olduğunun tespit edildiğini, dosyadaki belgelerin incelenmesinden, başvuranın kaza tarihi itibariyle araç maliki sıfatını taşıdığı, aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinin ise aynı tarih itibariyle zarara sebebiyet verdiği iddia olunan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu görüldüğünden, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin mevcut olduğu tespit edildiğini, Dosyadaki mevcut belgeler yeter...