Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ çapında esas olarak eğitim öğretim, yayın alanında faaliyet göstermekte olup gelişen teknolojiyi takip etmekte ve bu hizmetlerini elektronik Ortamlarda da bilgisayar hizmetleri faaliyetleri içerisinde ünü,----başvuru nolu markası ile dava dilekçemize ekli listemizde yer alan ve yurt genelinde bilinen, ------tanınmış, tescilli marka şekil ibare ve logoların da sahibi olduklarını, Ayrıca -------- isim alan adlarının ve web sitelerinin sahibi olduğunu, Davalının ----- ibareli marka başvurusu ile ---- sınıflarında tescili talebinde bulunmuş, yayına karşı yapmış olduğumuz itirazı ----- tarafından kabul edilmiş olmasına rağmen davalının bu karara karşı yapmış olduğu itiraz neticesinde -----davalının itirazını kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/175 Esas KARAR NO:2025/281 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ çapında esas olarak eğitim öğretim, yayın alanında faaliyet göstermekte olup gelişen teknolojiyi takip etmekte ve bu hizmetlerini elektronik Ortamlarda da bilgisayar hizmetleri faaliyetleri içerisinde ünü,----başvuru nolu markası ile dava dilekçemize ekli listemizde yer alan ve yurt genelinde bilinen, ------tanınmış, tescilli marka şekil ibare ve logoların da sahibi olduklarını, Ayrıca -------- isim alan adlarının ve web sitelerinin sahibi olduğunu, Davalının ----- ibareli marka başvurusu ile ---- sınıflarında tescili talebinde bulunmuş, yayına karşı yapmış olduğumuz itirazı ----- tarafından kabul edilmiş olmasına rağmen davalının bu karara karşı yapmış olduğu itiraz neticesinde -----davalının itirazını kabul etmiş ve sonuç olarak davalının bu markası ------- günü tescil edilmiş olduğunu, Birçok yargı ve davalı kurum kararları ile sabit olduğu üzere müvekkil şirkete ait ---- ibareli markaları TANINMIŞ markası olduğunu, Müvekkili şirkete ait ---- ibareli davalının markasının tescil edildiği ------ sınıflarında tescilli markalarına ilişkin listeyi sunduklarını, öncelikli ilk hak sahibi olduklarını, Müvekkilinin tüm markalarında kullandığı ve asli unsur olan Tanınmış ----- markası başvurusunun ve tescilinin iptali talep edilen davalı ŞİRKETE---- numaralı başvurusu ile --------- markanın da asli unsuru olduğu açık bir şekilde ortadayken ve kullanıcılar tarafından müvekkili markanın devamı olarak anlaşılıp haksız rekabet kurallarına aykırı sonuçlar doğurma ihtimali gözetilmeden üstüne üstelik davadışı ------- tarafından önce yayına yaptığımız itirazımız kabul edilip sonra davalının, davadışı kurumun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kuruluna yaptığı itirazı kabul edilip tescil edilmesi ileride doğacak telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zararlara yol açacağını, Yukarıda belirtilen--------- ibareli markaların tescil kapsamında bulunan mal ve hizmetlerin, davalının markasının tescil edildiği mal ve hizmetlerin benzer alıcı çevresine hitap etmeleri, benzer ihtiyaçları gidermede kullanılmaları, son kullanıcıları, kullanım amaçları, tamamlama imkânının olması hususları da dikkate alındığında ilişkili mal/hizmetler olduğu ve markalar arasında bu nedenle de ilişkilendirme ihtimali bulunduğunu, Davalının, yurt çapında bilinen ve aranan ünlü-------------ibare ve şekil markalarından haberdar olmaması, başvurusunun tesadüfi olduğunun düşünülemeyeceğini, müvekkilinin faaliyet alanına giren sınıflarda, davalının müvekkili şirketin markalarında yer alan unsurların birebir aynısını/ayırt edilmeyecek derecede benzerini tescil etme talebini bir tesadüf olarak değerlendirilemeyeceğini, eyle...