DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... satış sözleşmesi imzalandığını ve söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından davalı şirkete ... ... satışı yapıldığını, buna dair e-faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaya konu malların teslim edildiğine dair e-irsaliyeler bulunduğunu, Davalı şirketçe faturalara konu borcun bir kısmının ödendiğini ancak müvekkilinin ... -TL'lik cari alacağının ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Mü ün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketçe söz konusu takibe haksız ve kötüniyetli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2025/942 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... satış sözleşmesi imzalandığını ve söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından davalı şirkete ... ... satışı yapıldığını, buna dair e-faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturaya konu malların teslim edildiğine dair e-irsaliyeler bulunduğunu, Davalı şirketçe faturalara konu borcun bir kısmının ödendiğini ancak müvekkilinin ... -TL'lik cari alacağının ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Mü ün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketçe söz konusu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın icra takibine yapılan itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını belirttiğini fakat Davalı tarafın bu borcu ödediğini ispatlaması gerektiğini, Davalı taraf aleyhine başlatılan icra dosyasına ilişkin işbu itirazın iptali davası açılmadan evvel taraflarınca zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sona erdiğini, ayrıca arabuluculuk sürecinin taraflarınca takip edildiğinden işbu davada da yargılama neticesinde arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini,Müvekkili şirketçe usulüne uygun mal teslimi yapılmış olmasına karşın davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin alacağının bulunduğu şirkete ait defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde netliğe kavuşacağını, Davalı borçlunun itirazının haksız olduğundan ve davalı tarafça da borçlu olduğu miktarın bilinebilecek olması nedeniyle aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, yargılama aşamasında müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi neticesinde borcun varlığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıkça ortaya çıkacağını, söz konusu takibe konu borcun, faturalarla da sabit olduğu üzere davalı- borçluya ait olduğunu söz konusu borca rağmen, davalı- borçlu tarafından aleyhine başlatılan takibe itiraz edilmesi nin kötü niyetin varlığının ispatı niteliğinde olduğunu, Yargıtay'ın Yerleşik İçtihatları doğrultusunda müvekkili şirketin faturadan kaynaklanan cari hesap alacağının likit nitelikte olduğundan davalı-borçlu taraf aleyhine ... 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu sebeplerden ötürü, Davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına, Davalı borçlunun takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderl...