DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 27/12/2024 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; davalının ... Bankası A.Şden ve ... Bankası A.Ş'den kredi kartı/ kredi kullandığını, borcunu ödemediğini, ... Bankası A.Ş tarafından alacak hakkı ... Bank A.Ş'ye devredildiğini, bu bankalardan olan alacak hakkının müvekkili Birikim ... A.Ş'ye devredildiğini, davalı/borçlunun temlik eden dava dışı bankalardan kredi kartı/ kredi kullandığını, kredi borcunu ödemediğini, ... Bankası A.Ş'den olan borcunu ödememesi üzerine banka tarafından...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/708 Esas KARAR NO : 2025/1124 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 27/12/2024 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; davalının ... Bankası A.Şden ve ... Bankası A.Ş'den kredi kartı/ kredi kullandığını, borcunu ödemediğini, ... Bankası A.Ş tarafından alacak hakkı ... Bank A.Ş'ye devredildiğini, bu bankalardan olan alacak hakkının müvekkili Birikim ... A.Ş'ye devredildiğini, davalı/borçlunun temlik eden dava dışı bankalardan kredi kartı/ kredi kullandığını, kredi borcunu ödemediğini, ... Bankası A.Ş'den olan borcunu ödememesi üzerine banka tarafından İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 28.11.2014 tarihli ihtarı ile borçlunun borcunu ödemesi ihtar edilmişse de borçlu tarafın bankaya olan borcunu sonlandırmadığını, yine ... Bankası A.Ş'den olan borç için banka tarafından Beşiktaş ... Noterliği'nin 10.07.2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile borcun ödenmesi ihtar edilmişse de borçlunun bu borcu da ödemediğini, temlik eden dava dışı bankalar tarafından alacakların tahsiline yönelik olarak İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas ve İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından işbu icra dosyalarına ilişkin olarak borca ve faize itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyalarındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, her bir icra dosyası yönünden ayrı ayrı karar verilmek üzere alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; alacağın temliki işlemlerinin hukuka uygun olarak gerçekleştirilmediğini, bu nedenle alacağın temlik edildiği ve yeni hak sahibinin davacı olduğunun kabul edilemeyeceğinden davanın reddinin gerektiğini, noterde imzalanan temlik sözleşmesinde müvekkiline ait olduğu iddia edilen borçların bulunmadığını, müvekkilin davacı tarafın iddia ettiği alacaklara ilişkin gerek davacıya gerekse davacının alacağı temlik aldığını iddia ettiği bankalara herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın müvekkilinden borçlu olmadığı bir bedeli talep ettiği gibi bu talebini konu ettiği icra takiplerinden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında...