DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Banka ile asıl borçlu ... Şti. arasında Ticari Kredi ve Rehin Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıkları, sözleşmeden ileri gelen yükümlülükler yerine getirilmediğinden davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye itiraz olmadığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/884 Esas KARAR NO : 2025/612 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Banka ile asıl borçlu ... Şti. arasında Ticari Kredi ve Rehin Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıkları, sözleşmeden ileri gelen yükümlülükler yerine getirilmediğinden davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye itiraz olmadığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmediği ancak davalılar ... ve ...'in 26/06/2024 tarihli duruşmada şahsi kefaletlerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, İstanbul (Şile) İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, İzmir Esnaf ve Sanatkarları Odasına yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 30/10/2024 havale tarihli bilirkişi raporu ve 22/05/2025 havale tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasındadır. İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 215.352,80 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 26/06/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 30/10/2024 havale tarihli raporun ve Mahkememizin 11/03/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği Şile İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında bir tahsilat olup olmadığı ve ayrıca davalıların itiraz dilekçeleri hakkında bir değerlendirme yapılabilmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmesi üzerine bilirkişi tarafından 22/05/2025 tarihli bilirkişi ek raporunun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür...