DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ------ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN--- ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------ satış sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin başlangıç tarihi olarak ise ilk taksidin ---- ödeme günü olarak kararlaştırıldığı, ilk taksitin ödendiği ------ tarihi; sözleşmenin başlangıç tarihi olarak esas alındığı, davacı müvekkil sözleşmenin kendisine yüklediği sorumlulukları akdi ve kanuni olarak eksiksiz yerine getirmekteyken,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/640 Esas KARAR NO: 2025/1068 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ------ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN--- ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------ satış sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin başlangıç tarihi olarak ise ilk taksidin ---- ödeme günü olarak kararlaştırıldığı, ilk taksitin ödendiği ------ tarihi; sözleşmenin başlangıç tarihi olarak esas alındığı, davacı müvekkil sözleşmenin kendisine yüklediği sorumlulukları akdi ve kanuni olarak eksiksiz yerine getirmekteyken, davalı; ifaları sözleşmeye aykırı olarak hiç ve gereği gibi ifa etmediği, müvekkili şirket sözleşmeye uygun hareket edilmesi ve ifaların gereği gibi ve zamanında teslimi için defalarca davalı şirkete mail gönderilmiş ve ------ üzerinden yazışmaya geçmiş ise de talepleri sözleşmeye uygun olarak ifa edilmediği, bu kapsamda davacı müvekkili tarafından ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile öncelikli olarak ayıplı malın ihbarı gerçekleştirildiği ve sözleşme edimlerinin eksiksiz yerine getirilmesi, eksik, ayıplı ve hiç/ gereği gibi ifa edilmeyen edimlerin ifasının ivedilikle yerine ifası ihtaren bildirildiği, müvekkili şirket daha fazla zarar oluşmaması için davalıdan gerek ihtarname ile gerek ise mail ortamından yazışmalarla sözleşmedeki eksiklikleri yerine getirmesini talep etmesine rağmen davalı tarafça bu eksiklikler giderilmediği ve teslim süresi de geçtiğinden bu eksiklikleri kendi imkanları ile üçüncü şahıslara yaptırmak zorunda kaldığı, davacı müvekkilinin iş yerinin faaliyetleri için cihazın eksikliklerini bir yandan üçüncü kişilere ücret karşılığında gidermekteyken diğer taraftan sözleşmeye aykırılık teşkil eden ayıplı ifaların ve hiç yapılmayan ifaların tespiti için ------ D. İş dosyası ile delil tespiti yapıldığı, söz konusu tespitte mahkemece atanan bilirkişi marifetiyle sözleşmeye konu mal yerinde incelenmiş, sözleşmeye ve ------- belirlemiş olduğu kriterlere uygun olmayan eksiklikler tespit edildiği, söz konusu bilirkişi raporunda; davalı taraça yerine getirilmesi gereken ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle yerine getirilmeyen bu kapsamda da davacı müvekkilin üçüncü kişilere ücret karşılığında yaptırdığı/ yaptıracağı eksikliklerin edimlerin 367.500,00 TL olduğu tespit edildiği beyan edilmekle, öncelikle tensip zaptınızla birlikte davalı şirketin mal varlıklarına tedbir konulmasını, sözleşmeye aykırılık nedeniyle şimdilik 80.000 TL'lik, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere maddi tazminat talebimizin arabuluculuk ilk oturumunun gerçekleştiği tari...