DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine -------- poliçe numarasıyla sigortalı ---- tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, kaza sonrası davalı aracın ---sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 168,000,00 -TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, ancak müvekkilinin aracında ---- belirlenenden daha fazla hasar meydana gelmiş ve araçta değer kaybı oluştuğu, müvekkilin uğradığı gerçek hasar ve değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla iş bu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/644 Esas KARAR NO:2025/1067 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine -------- poliçe numarasıyla sigortalı ---- tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, kaza sonrası davalı aracın ---sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 168,000,00 -TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, ancak müvekkilinin aracında ---- belirlenenden daha fazla hasar meydana gelmiş ve araçta değer kaybı oluştuğu, müvekkilin uğradığı gerçek hasar ve değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla iş bu davanın ifa edildiği, taraflarınca bağımsız eksperden alınan raporda müvekkilinin aracında 310.574,14 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği, Davalı aracın --- şirketince yapılan 120.000,00-TL ödemenin mahsubu neticesinde yargıtay kararları ışığında müvekkiline 190.574,78-TL hasar farkı ödemesi yapılmasına karar verilmesi gerektiği beyan edilmekle, 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda şimdilik 200.00 TL tazminatın poliçe limitleri dahilinde 28.0482023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile bakiye değer kaybının ve hasar bedelinin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ------ Karar sayılı kararı ile; somut uyuşmazlıkta davalı araç ile sigorta şirketi arasında ---- sigortası bulunmaktadır. Sigorta hukuku 6102 sayılı TTK'nın 1401 vd. maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 vd. maddelerinde düzenlendiği" gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememiz -----Esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; ----tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza nedeni ile arasında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, var ise oranı ve talep edebilecek tazminat miktarlarının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi tarafından verilen ...