DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğü cari hesaptan kaynaklı 153.579,45 TL esas alacak tutarı için icra takibi başlattığı, davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiği, yetkili icra müdürlüğünün ----- İcra Müdürlüğü olduğu ileri sürüldüğü, ilgili yasa uyarınca cari hesaptan kaynaklı alacağın alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiği ve müvekkilinin adresi ---olması sebebiyle ----- İcra Daireleri yetkili olduğu, müvekkili şirket ticari faaliyet gereği davalı yan ile mal alım satımı için anlaştıkları, satımı yapılan ürünlerin bilgilerini içeren cari hesap ekstresi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2025/1057 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğü cari hesaptan kaynaklı 153.579,45 TL esas alacak tutarı için icra takibi başlattığı, davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiği, yetkili icra müdürlüğünün ----- İcra Müdürlüğü olduğu ileri sürüldüğü, ilgili yasa uyarınca cari hesaptan kaynaklı alacağın alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiği ve müvekkilinin adresi ---olması sebebiyle ----- İcra Daireleri yetkili olduğu, müvekkili şirket ticari faaliyet gereği davalı yan ile mal alım satımı için anlaştıkları, satımı yapılan ürünlerin bilgilerini içeren cari hesap ekstresi ve e-fatura dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğu, davalı müvekkile boçlu olduğu ortada olduğu, müvekkili şirketin davalı ile arasındaki alım satım nedeniyle doğan alacağı, davalı adına kesilmiş fatura ve cari hesap ekstresi ile sabit olduğu, ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı, müvekkili olan cari hesap borcunu ödemeyen davalının, iş bu borç nedeli ile aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile yapılan icraya hiçbir gerekçe göstermeksizin yapmış olduğu itiraz ve hukuki dayanaktan yoksun olup takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığı bu nedenle davalının haksız ve kötü niyetli olarak ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu hakkında başlatılmış olan dava konusu icra takip alacağının temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ---- tarafından, davalı ----- Şirketine karşı açılan davayı, dava dilekçesi içeriğini, davacının haksız talep, beyan ve iddialarının hiçbirini kabul etmedikleri ve davanın reddine karar verilmesini ayrıca HMK 114.md.si gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususları ve hangi terminalden yükleme yapıldığı iddia ediliyorsa bunun bilirkişi raporu ile tesbitini talep ettiklerini bildirdikleri, davanın neticeten ve esastan dahi reddine karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ----sas sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeni ile açılan itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın temelde cari hesaptan kaynaklandığı görülmüştür.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. --...