DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatif sınırları içerisinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili kooperatifin, yasal sınırları içerisinde bulunan tüm taşınmazlar için yol, su, elektrik, çevre düzenlemesi olmak üzere birçok hizmeti taşınmaz maliklerine sunduğunu ve sunulan hizmetlerin bedeli olarak da genel kurulda alınan karar gereği, tüm kooperatif üyelerinin aidat ödemelerinin kararlaştırıldığını, diğer taraftan müvekkili kooperatife ait esas sözleşmesinin Madde 20/3 ''Kooperatife giren her ortak, girişinden önceki doğmuş olan kooperatif borçlarından dolayı diğer ortaklar gibi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/998 Esas KARAR NO : 2025/39 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatif sınırları içerisinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili kooperatifin, yasal sınırları içerisinde bulunan tüm taşınmazlar için yol, su, elektrik, çevre düzenlemesi olmak üzere birçok hizmeti taşınmaz maliklerine sunduğunu ve sunulan hizmetlerin bedeli olarak da genel kurulda alınan karar gereği, tüm kooperatif üyelerinin aidat ödemelerinin kararlaştırıldığını, diğer taraftan müvekkili kooperatife ait esas sözleşmesinin Madde 20/3 ''Kooperatife giren her ortak, girişinden önceki doğmuş olan kooperatif borçlarından dolayı diğer ortaklar gibi sorumludur.'' şeklindeki düzenleme gereği davacının önceki dönem borçlarından sorumlu olmadığı yönündeki iddialarının da mesnetsiz olduğunu, ödenmeyen aidat alacakları için davalı hakkında İzmir... İcra Dairesinin... esas sayılı icra dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra dosyasına yapılan haksız itiraz nedeniyle davalının takip miktarının %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatını davacıya ödenmesine, dava masrafları ve karşı vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVA KONUSU : Açılan dava,... aidat borcunun bulunup bulunmadığı, bu kapsamda aidat borcunun bulunduğu iddiası ile 28/12/2018 tarihli aidat borcunun tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının ...