Duruşma talebinde bulunan dilekçi Şükriye Savul ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-301 sayılı ilamın 1.maddesiyle verilen 3.424,00-YTL.nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Sayman sıfatıyla iştiraki bulunan Recep Büyükbaş’ın başvurusu üzerine düzenlenen 20.01.2009 gün ve 30584 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının 1. maddesi ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itizarı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-301 sayılı ilamın 3. maddesi ile; Ankara Jandarma Defterdarlığı birimlerine ait ASKİ’ye yapılan su faturası ödemelerinde su tarife bedelinin hatalı alındığı gerekçesi ile 212.29,00-YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi özetle; Ankara Jandarma Saymanlık Müdürlüğünün 2005 Yılı hesaplarının incelenmesi ve yargılanması...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Şükriye Savul ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-301 sayılı ilamın 1.maddesiyle verilen 3.424,00-YTL.nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Sayman sıfatıyla iştiraki bulunan Recep Büyükbaş’ın başvurusu üzerine düzenlenen 20.01.2009 gün ve 30584 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının 1. maddesi ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itizarı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-301 sayılı ilamın 3. maddesi ile; Ankara Jandarma Defterdarlığı birimlerine ait ASKİ’ye yapılan su faturası ödemelerinde su tarife bedelinin hatalı alındığı gerekçesi ile 212.29,00-YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi özetle; Ankara Jandarma Saymanlık Müdürlüğünün 2005 Yılı hesaplarının incelenmesi ve yargılanması sonucu 301 Sayılı İlamda ASKİ ve Bala Belediyesine yapılan su faturası ödemelerinde su tarife bedelinin hatalı alındığı ve 2005 Mali Yılı Bütçe Kanununun 37/f maddesinde ki "Belediyeler ile Büyükşehir Belediyelerince Kamu Kurum ve Kuruşlarına uygulanacak su tarife bedelleri, özel işyerlerine uygulanan en düşük tarife bedelini aşamaz." hükmünün dikkate alınmadığı, ASKİ tarafından belirlenen 2005 Yılında uygulanan aylık su tarifeleri listesinde resmi dairelerce uygulanan su tarife bedelinin, özel işyerlerine uygulanan su tarife bedelinden yüksek olduğu ve bu yüksek fiyattan Kamu Kurumlarına fatura edildiği 442.27l,50YTL. fazla ödeme olduğu gerekçesiyle tazmin kararı verildiğini, Sayıştay İlamının tebliğinden sonra Saymanlıklarınca, Sayıştay ilamına konu olan 2005 yılına ait faturaların dökümü yapılarak ASKİ'ye resmi yazı ekinde gönderildiğini ve bu faturalarda su tarifesinin içinde atık su bedelinin de mevcut olup olmadığı, mevcut ise ne kadarının atık su bedeli olduğunun listelenerek Saymanlıklarına gönderilmesinin 03.12.2007 tarih ve 1232 sayılı yazıya istendiğini, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinin 02.01.2008 tarih ve 31355 Sayılı yazılarında, "Kuruluşlarının Genel Kurulu olan Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.06.2003 gün ve 265 Sayılı Karan ile Danıştay 9.Dairesinin 1998/3256 E.-1999/2719 Sayılı Karan ve 2464 sayılı Belediye Kanununun 44.maddesi uyarınca, Genel ve Katma Bütçeli Kuruluşlara atıksu bedeli tahakkuk ettirilmemesi nedeniyle, resmi daire aboneliklerinin su tüketim tarifesi KDV hariç 3.500.000.-TL./m3 olarak belirlendiği ve tarifenin Toptan Eşya Fiyat Endeksindeki aylık artış oranına göre her ay yeniden belirlenmesine karar verildiği", ancak yazılarında da bahsedilen yüksek yargı organlarının kararlarında da açıkça ortada olduğu üzere atıksu bedelinin, çevre temizlik vergisi olmayıp kullanılmış suların uzaklaştırılması ve arıtılması hizmeti karşılığında alınan bir ücret olduğu, özellikle 01.01.2004 tarihinden sonrası için tartışmasız hale geldiğinin belirtildiğini, yine aynı yazılar...