Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ve ticari faaliyetler kapsamında kullanılmakta olan ------ plakalı aracın davalıya ait ----- plakalı araç ile 01.12.2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, HMK.nun 16. Maddesi uyarınca haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle müvekkili şirkete ait aracın ikinci el piyasa değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı zararının Mahkeme tarafından atanacak bilirkişi marifetiyle tespitini ve şimdilik 100,00-TLnin haksız fiil tarihi olan kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/609 KARAR NO : 2025/1101
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19.08.2024 KARAR TARİHİ : 16.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ve ticari faaliyetler kapsamında kullanılmakta olan ------ plakalı aracın davalıya ait ----- plakalı araç ile 01.12.2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, HMK.nun 16. Maddesi uyarınca haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle müvekkili şirkete ait aracın ikinci el piyasa değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı zararının Mahkeme tarafından atanacak bilirkişi marifetiyle tespitini ve şimdilik 100,00-TLnin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte hem araç sahibi hem araç sürücüsü hem de sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsilini ve müvekkili şirkete ödenmesini, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; esasa, usule ve fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulünü, değer kaybı zararına istinaden şimdilik 100,00-TL tutarındaki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, araç mahrumiyet zararına istinaden şimdilik 100,00-TL tutarındaki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte hem araç sahibi hem de araç sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Islah Dilekçesi: Davacı vekili 27.10.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL değer kaybı bedeli ve 100,00-TL araç mahrumiyeti bedeli talebini; fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, değer kaybı bedelini 11.124,00-TL'ye, araç mahrumiyet bedelini 1.480,00-TL'ye yükselttiklerini, toplam 12.604,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ------ Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, uyuşmazlık öncesinde müvekkili şirketçe davacının hesabına 09.08.2022 tarihinde 22.525,00-TL tutarında hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketçe huzurdaki başv...