Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin alacağına mukabil almış olduğu .../... şubesine ait keşidecisi ... olan, ...-... çek seri numaralı, keşide yeri ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli lehtarı ... olan çeki yetkili ve hamil olarak elinde iken bilmediği bir tarihte işlerinin yoğun olması ve sürekli ... iş seyahati yapması sebebiyle zilyedinde olan çeki tüm çaba ve arayışlara rağmen bulamadığını ve kaybettiğini fark ettiğini, müvekkilinin ortada çekin çalındığına ve kötü niyetli kimseler tarafından alındığına dair şüpheli durumun olmaması ve sorumlu ve suç atfedeceği ortada herhangi bir fail bulunmaması nedeniyle savcılık ve adli kolluğa başvuru yapıldığını, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek bedelini tahsil edememe ve çekin kötü niyetli 3. Şahıslar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/660 KARAR NO : 2026/58
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin alacağına mukabil almış olduğu .../... şubesine ait keşidecisi ... olan, ...-... çek seri numaralı, keşide yeri ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli lehtarı ... olan çeki yetkili ve hamil olarak elinde iken bilmediği bir tarihte işlerinin yoğun olması ve sürekli ... iş seyahati yapması sebebiyle zilyedinde olan çeki tüm çaba ve arayışlara rağmen bulamadığını ve kaybettiğini fark ettiğini, müvekkilinin ortada çekin çalındığına ve kötü niyetli kimseler tarafından alındığına dair şüpheli durumun olmaması ve sorumlu ve suç atfedeceği ortada herhangi bir fail bulunmaması nedeniyle savcılık ve adli kolluğa başvuru yapıldığını, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek bedelini tahsil edememe ve çekin kötü niyetli 3. Şahıslar eline geçme ihtimali yüksek olduğundan bu durum müvekkilinin maddi zararına uğramasına sebebiyet vereceğini bildirerek çekin kötü niyetli 3. şahıslar eline geçme ihtimali mevcut olduğundan öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasına ve davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeke uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çeklerin iptali talebi olup, talebe konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çekler ortaya çıkmamış, ilgili bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, -.../... Şubesine ait, keşidecisi ... ... olan, ...-... çek seri nolu, keşide yeri ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL meblağlı, lehtarı ... olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, e-duruşma ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.15/01/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır