DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın modüler su depoları üreten davacıdan 2022 yılının 10. ayında teklif aldığını, bu teklife istinaden dilekçe ekinde sunulan 74.743,56TL tutarında ödeme yaptığını, davacının bu ödeme ile ham maddesini alarak teklifte istenen su deposunu hazır hale getirdiği ve teslimat için beklediğini, lakin ekte sunulan maillerden de görüleceği üzere davalı tarafın bu deponun alımından vazgeçerek yeni bir sipariş verdiğini, davacı şirketin, bu depoyu hazırlayarak teslim ettiğini, teslim edilen deponun 111.000,00-TL ödemesinin fatura edildiğini, bu faturaya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/677 KARAR NO : 2025/946
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın modüler su depoları üreten davacıdan 2022 yılının 10. ayında teklif aldığını, bu teklife istinaden dilekçe ekinde sunulan 74.743,56TL tutarında ödeme yaptığını, davacının bu ödeme ile ham maddesini alarak teklifte istenen su deposunu hazır hale getirdiği ve teslimat için beklediğini, lakin ekte sunulan maillerden de görüleceği üzere davalı tarafın bu deponun alımından vazgeçerek yeni bir sipariş verdiğini, davacı şirketin, bu depoyu hazırlayarak teslim ettiğini, teslim edilen deponun 111.000,00-TL ödemesinin fatura edildiğini, bu faturaya da herhangi bir itiraz edilmediğini, hatta yine ekteki maillerde sunulduğu üzere cari mutabakat sırasında 36.256,44TL bakiyenin davalı tarafça kabul edildiğini, davalı tarafça mailler ile 36.256,44TL alacağın kabul edildiğini, davacı ile davalı arasındaki ticarete ilişkin tüm kayıtların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, borçlu tarafın ticaret konusu mallar karşılığında davacıya eksik bir ödeme yaptığını, davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının itirazının, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu alacağın likit alacak olduğunu, beyan ederek davanın kabulüne, davalı/borçlunun ---- İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine dava ve takip değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının---İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyası ile işbu itirazın iptali davasına konu icra takibini açmadan önce, davacıya gönderilen ----. Noterliği'nin ------- yevmiye numaralı 26.06.2024 tarihli İhtarnamesi ile bakiye bedelinin davalı tarafça kabul edilmediğinin bildirildiğini, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, davacıdan alacaklı olduğu, Taraflar arasında yapılan ilk sözleşmenin döviz bazlı olduğu, yapılan ödemenin döviz karşılığı olarak ödendiğini, davacı tarafından 18.10.2022 tarihinde davalıya modüler su deposu ürünü için fiyat teklifi iletildiğini, işbu fiyat teklifinde belirtilen bedelin 8.024,00 USD olduğu, yürürlükteki Mevzuat gereği dövizle ödeme yapma yasağı bulunduğundan, davalı tarafından bu bedelin yarısı olan 4.012,00USD karşılığı olarak 74.743,56 TLnin 21.10.2022 tarihinde davacıya ödendiğini, ancak sonrasında bu sözleşmeden vazgeçildiği ve davacı tarafından ürün tesliminin gerçekleştirilmediğini, davacının sözleşme...