DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı------- %6 oranında (2.100.000,00- TL Hisse değerli) hissedarı olduğunu, çağrı üzerine 15.09.2025 tarihli 2022-2023-2024 yıllarına yönelik olağan genel kurula katıldığını ve de aşağıdaki hususlar yönünden şartlarının gerçekleşmesi üzerine özel denetçi atanması talepli işbu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu belirterek davalı şirkete istenilen hususlar yönünden TTK M. 438- 439 kapsamında özel denetçi atanmasına, yargılama gideri ve masrafların davalı şirketçe tamamen karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/905 KARAR NO : 2026/8
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı------- %6 oranında (2.100.000,00- TL Hisse değerli) hissedarı olduğunu, çağrı üzerine 15.09.2025 tarihli 2022-2023-2024 yıllarına yönelik olağan genel kurula katıldığını ve de aşağıdaki hususlar yönünden şartlarının gerçekleşmesi üzerine özel denetçi atanması talepli işbu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu belirterek davalı şirkete istenilen hususlar yönünden TTK M. 438- 439 kapsamında özel denetçi atanmasına, yargılama gideri ve masrafların davalı şirketçe tamamen karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı pay sahibinin, müvekkili şirketin hakim hissedarı ---- oğlu, ve müvekkili şirket ile birebir aynı faaliyet alanında ve sektörde iş yapan rakip ----V.No: ------) kurucusu ve ortağı olduğunu, davacı 2022 yılından bu yana babası ve babasının hakim hissedar olduğu şirketlerine karşı birden fazla dava ikame ettiğini, şirketlerin işleyişinin kötü gittiğine dair davalar ikame etmiş ve neticesinde davalar aleyhine sonuçlandığını, hali hazırda son olarak denetçi atanma talebi ile şirketin işleyişini sekteye uğratmayı ve bir süredir edinemediği bilgiler ile kendi şirketine menfaat elde etmeyi hedeflemekte olduğunu, zira müvekkilinin şirketi kötü yönetmesi ve/veya şirketi zarara uğratacak iş ve işlem yapması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, çünkü ----- %94 hissedar ve yönetim kurulu başkanı olarak, şirketi uğratacağı zarardan %94 kendisi etkilenecek nitelikte olduğunu belirterek öncelikle davanın, hakkın kötüye kullanılması ve dava şartı yokluğu gibi usuli nedenlerle usulden reddine, Mahkememiz aksi kanaatte olması halinde ise, esasa girilerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davalı limited şirkete özel denetçi atanması taleplidir.Limited şirketlerde özel denetçi atanması talebinde TTK.nun 635. maddesinin yollamasıyla TTK.nun 438 vd maddeleri kıyas yoluyla uygulanacaktır. Özel denetim kurumu 6102 sayılı TTK madde 438-444 arasında ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir. TTK m. 438-439'a göre bir pay sahibinin pay sahipliği haklarını kullanabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların açığa çıkartılması için genel kuruldan özel denetçi atanması istenebilir. Bu talebin genel kurul tarafından reddi halinde azınlık (esas sermayenin 1/10 sahip) pay sahipleri üç ay içinde mahkemeden özel denetçi isteme hakkına sahip bulunmaktad...