DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 10/11/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %13,73 nispetinde (31.300.000 TL'lik sermaye içerisinde 4.300.000 TL) hissedarı olduğunu, müvekkilince şirketin 11.08.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katılım sağlandığını, toplantı esnasında genel kuruldan özel denetçi atanmasının talep edildiğini, ancak müvekkilinin talebinin genel kurulca oy çokluğu ile reddedildiğini, TTK 438 uyarınca genel kuruldan özel denetçi talep edilmesinden evvel müvekkilince bilgi alma hakkı kullanıldığını, müvekkilinin, 01.02.2023 tarihli dilekçesi ile o şirketin ilgili dönem yönetim kuruluna başvuruda bulunarak, TTK 437...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/825 Esas KARAR NO: 2024/742 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 10/11/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %13,73 nispetinde (31.300.000 TL'lik sermaye içerisinde 4.300.000 TL) hissedarı olduğunu, müvekkilince şirketin 11.08.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katılım sağlandığını, toplantı esnasında genel kuruldan özel denetçi atanmasının talep edildiğini, ancak müvekkilinin talebinin genel kurulca oy çokluğu ile reddedildiğini, TTK 438 uyarınca genel kuruldan özel denetçi talep edilmesinden evvel müvekkilince bilgi alma hakkı kullanıldığını, müvekkilinin, 01.02.2023 tarihli dilekçesi ile o şirketin ilgili dönem yönetim kuruluna başvuruda bulunarak, TTK 437 hükmüne göre incelemek istediği bilgi ve belgeleri bildirdiğini, bu belgelerin inceleyebilmesi için kendisine sunulmasını talep ettiğini, yönetim kurulunun müvekkilinin talebini yerinde görerek, 10.02.2023 tarihinde müvekkiline verdikleri cevap dilekçesi ise talebin kabul edildiğini bildirdiğini, aynı tarihte yönetim kurulu üyeleri --------- ve ---------- müvekkili ile imzaladıkları teslim tutanağı karşılığında dilekçe içeriğinde belirtilen belgelerin örneklerini incelemesi için müvekkiline sunulduğunu, TTK Md. 438/1 uyarınca müvekkili tarafından yapılan özel denetçi atanması talebinin ön şartı yerine getirildiğini, buna rağmen, müvekkilinin özel denetçi atanmasına yönelik talebinin genel kurulda reddedildiğini, müvekkilinin davalı şirket nezdinde %13,73 nispetinde pay sahibi olduğunu, müvekkilinin yaptığı incelemeler neticesinde özel denetim gerçekleştirilmesini lüzumlu kılacak seviyede usulsüzlük ve hukuka aykırılıklar ile karşılaşıldığını, şirket ortaklarının şahsi harcamalarının şirkete ödettirildiğini ve bunun alışanlık haline getirildiğini, kasti olarak şirkete verilen zararların yanı sıra, kötü yönetim ve planlama ile de şirketin zarara uğratıldığını beyan ederek davalı şirketin 2011-2022 yıllarını kapsayacak şekilde banka hesap hareketlerini, temsil ve ağırlama giderleri başta olmak üzere ortak ve yöneticilere ait harcamaların kaydedildiği defter ve kayıtları, ayrıca şirketçe tutulan --------- ve ---------- nolu hesapları, şirketin kullandığı kredileri ve ilgili hesapları, şirket içi yazışmaları incelemek ve hususen şirket ortak ve yöneticilerinin usul ve yasaya aykırı olarak yaptıkları harcamaları ve kasıt veya ağır ihmal ile şirkete verdikleri zararları tespit ve rapor etmek üzere özel denetçi atanmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının özel denetçi atanmasını talep ettiği 2011-2022 yılları arasında yapılan tüm genel kurul toplantılarına katılmış ve belirtilen yıl aralığında yönetim kurulu kendisi de dahil olma...