DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----, davalı ------ yönetim kurulu üyesi ve pay sahibi olduğunu, şirketin yönetim kurulu, yakın zamanda meydana gelen vefat nedeniyle işlevini yitirdiğini, şirketin yönetim kurulu üyesi ve pay sahibi ----- (TC: ------), 21.09.2025 tarihinde vefat ettiğini, bu vefat neticesinde şirketin yönetim kurulunun işlevini yitirmiş olup halihazırda şirketin karar alabilen bir yönetim kurulu bulunmadığını, ----- Gazetesi kayıtları incelendiğinde davalı şirketin 2 yönetim kurulu üyesinin bulunduğu (Müvekkil ------) ve 1 yönetim kurulu üyesinin vefatı nedeniyle TTK m. 390...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1063 KARAR NO : 2026/7
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----, davalı ------ yönetim kurulu üyesi ve pay sahibi olduğunu, şirketin yönetim kurulu, yakın zamanda meydana gelen vefat nedeniyle işlevini yitirdiğini, şirketin yönetim kurulu üyesi ve pay sahibi ----- (TC: ------), 21.09.2025 tarihinde vefat ettiğini, bu vefat neticesinde şirketin yönetim kurulunun işlevini yitirmiş olup halihazırda şirketin karar alabilen bir yönetim kurulu bulunmadığını, ----- Gazetesi kayıtları incelendiğinde davalı şirketin 2 yönetim kurulu üyesinin bulunduğu (Müvekkil ------) ve 1 yönetim kurulu üyesinin vefatı nedeniyle TTK m. 390 uyarınca gerekli yönetim kurulu toplantı ve karar nisaplarının sağlanamayacağı ve mevcut durumda TTK m.363'ün de uygulama alanı bulamayacağı görüleceğini, dolayısıyla, yönetim kurulunun kanunen üstlendiği genel kurulu toplantıya çağırma görevi/yetkisi yerine getirilememekte olduğunu, şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için ivedilikle genel kurul yapılması, müteveffa ----- yerine yönetim kurulu üyesi seçilmesi gerekliliğinin hasıl olduğunu, zira yönetim kurulundaki bu eksiklik giderilmediği takdirde, şirketin fiilen organsız kalmaya devam edeceğini, TTK m. 530 gereği, uzun süre şirketin zorunlu organlarının mevcut olmaması şirketin feshine dahi yol açabilecek ciddiyetteki bir durum olduğunu, şirket faaliyetlerinin devamlılığı, yeni yönetim kurulu üyesi/üyelerinin seçilmesi ve benzeri hayati kararların alınabilmesi için genel kurulun toplanması gerekli olduğunu, TTK'nin 410uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. hükmü bulunmaktadır. Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantıları Hakkında Yönetmelik m.9/2 de aynı yönde düzenleme getirdiğini, somut olayda, yönetim kurulu karar alma işlevini yerine getirememekte genel kurul çağrısı yapamamakta olduğunu, şirketin varlığını sürdürebilmesi için, yönetim kurulu üyesinin vefatı nedeniyle doğan boşluğun giderilmesini teminen, genel kurulun toplanmasının zorunlu olduğu izahtan vares olduğunu, Mahkemenizce verilecek izin doğrultusunda, pay sahibi müvekkilinin yasal usullere uygun şekilde genel kurul çağrısını gerçekleştirecek ve bu çağrı ---- Gazetesinde ilan edileceğini, davalı ----- Şirket 'i yönetim kurulunun ve genel kurulun toplanamadığı açık olduğunu, bu nedenle, TTK m.410/2 uyarınca müvekkili----- genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma izninin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava...