DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ---- ile borçlu ---- arasında gerçekleştirilen ticari ilişki gereği şirket yetkilisi olan bir diğer borçlu ---- onayı ile 04.09.2024 Tanzim Tarihli ve 20.09.2024 Vade Tarihli olmak üzere toplam 48.400.000,00 TL tutarında kambiyo senedi tanzim edildiğini, bahsi geçen senedin vade tarihi geldiğinde yalnızca 9.000.000,00 TL'nin ödemenin yapılması nedeniyle 09.10.2024 tarihinde tarafımızca kambiyo senetlerine özgü takibe girişmiş ve --. İcra Dairesi ---- E. Sayılı dosyası üzerinden icra takip süreci başladığını, söz konusu icra dosyasında Örnek No:---- şeklinde düzenlenen ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/61 KARAR NO : 2026/63
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ---- ile borçlu ---- arasında gerçekleştirilen ticari ilişki gereği şirket yetkilisi olan bir diğer borçlu ---- onayı ile 04.09.2024 Tanzim Tarihli ve 20.09.2024 Vade Tarihli olmak üzere toplam 48.400.000,00 TL tutarında kambiyo senedi tanzim edildiğini, bahsi geçen senedin vade tarihi geldiğinde yalnızca 9.000.000,00 TL'nin ödemenin yapılması nedeniyle 09.10.2024 tarihinde tarafımızca kambiyo senetlerine özgü takibe girişmiş ve --. İcra Dairesi ---- E. Sayılı dosyası üzerinden icra takip süreci başladığını, söz konusu icra dosyasında Örnek No:---- şeklinde düzenlenen ödeme emri her iki borçluya da usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, itiraz ve ödeme süreleri dolduktan sonra kesinleştirilmesinin talep edildiğini, borçlu ----- yönünden 28.10.2024 tarihinde, borçlu ----- yönünden ise 30.10.2024 tarihinde icra dosyası kesinleştiğini, bu aşamada borçlu gerçek kişi ----, borçlu tüzel kişi ------ tek ve %100 oranında pay sahibi olduğunu, geçen süreç içerisinde yukarıda bahsi geçen icra takip dosyasında her ne kadar cebri icra işlemlerine başlanılmışsa da olumlu bir sonuca varılamadığını, bu aşamada borçlu şirketin ekonomik olarak yaşadığı zorluklar sebebiyle iflastan korunmak ve faaliyetlerine devam edebilmek amacıyla 03.03.2025 tarihinde ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ------. Sayılı dosyası nezdinde Konkordato talebinde bulunduğunu, ne konkordato projesinde ne de yargılama sürecinde sunulan evraklarda icra takip dosyası ve müvekkili yönünden sabit hale gelen alacak miktarına yer verilmediğini, ayrıca müvekkilinin adı geçen şirket ve yetkilisinden tek alacağı ----- İcra Dairesine konu edilen alacak olmadığını, müvekkilinin kredi kartları borçlu şirket tarafından geri ödeme yapılacağı taahhüdü ile rızaen akaryakıt alımında kullanıldığını, bu doğrultuda müvekkilinin alacak ve menfaatlerinin korunması amacıyla hem ----ihtarname gönderilerek bilgi verilmesi talep edildiğini, ancak yanıtsız kaldığını, nitekim -----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde 04.11.2025 tarihli duruşmada borçlu şirketin yönünden yapılan konkordato başvurusuna konu edilen konkordato projesi doğrultusunda talebin Reddine karar verildiğini, gerek müvekkili lehine alacakların bir önceki konkordato başvurusunda projeye dahil edilmeyerek müvekkili menfaatinin zedelenmesi gerek ise konkordato projesinin reddine karar verilmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde halihazırda iflas tehlikesi altında olan borçlu şirketin ve gerçek kişinin konkordato koruması altında olmaması durumunda alacağı rehinle teminat altına alınmış olan bankalar haricindeki bo...