DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ;Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili tarafından sunulan 15.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, Mahkememizin 16.09.2025 tarihli ara kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/854 Esas KARAR NO : 2025/785 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE ;Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili tarafından sunulan 15.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, Mahkememizin 16.09.2025 tarihli ara kararı ile konkordato komiser heyetinden rapor tarihi itibariyle davacı şirketlerin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadıkları hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, Konkordato komiser heyeti tarafından 24.10.2025 tarihinde sunulan rapor ile ; Davacı --------Ş.'nin 31.08.2025 tarihi itibariyle rayiç değerlere göre özvarlığının (+) 1.344.305.221,61 TL olduğu, rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı, Davacı --------- Şti.'nin 31.08.2025 tarihi itibariyle rayiç değerlere göre özvarlığının (+) 138.062.092,10 TL olduğu, kaydi değerlere göre borca batık durumda olmadığı yönünde rapor sunmuşlardır. Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Bu itibarla davacılar vekilinin vaki feragatleri nedeniyle davacı şirketlerin borca batık olmadıkları da dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi, iş bu dava nedeniyle verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davacılar -------Ş. ve -------- Şti. tarafından açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına, Konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine, Kararın ilanına, 2-Her bir davacı yönünden ayrı ayrı alınması gerekli 615,40 TL harcın, her bir davacı tarafından dava açılışı sırasında ayrı ayrı yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 345,55 TL x 2 = 691,10 TL harcın davacılardan tahsiline, hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada bulunan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta ...