Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/672 · K. 2023/666
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 K. 2023/666

E. 2023/672K. 2023/66626 Eylül 2023
yetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ...; tek ortaklı ---Şirketinin ve-----Şirketinin tüzel kişi temsilci sıfatıyla müdürü,----- tek ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... bu şirketlerin bir kısım borçlarına kefil olmanın yanı sıra, kendisine ait borçları bulunduğunu, şirketin borçlarını ödemede güçlük çekmesi nedeniyle konkordato isteminde bulunduğu, yetkilisi bulunduğu şirketin konkordato talebinin kabul edilip belirlenen süre içerisinde borçlarının ödenmesi halinde kendi kefaletinin de sona ereceğini, kendisine geçici, kesin, mühlet kararı verilmesini, ve sonucunda konkordato projesi doğrultusunda konkordatonun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/672 KARAR NO : 2023/666

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ...; tek ortaklı ---Şirketinin ve-----Şirketinin tüzel kişi temsilci sıfatıyla müdürü,----- tek ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... bu şirketlerin bir kısım borçlarına kefil olmanın yanı sıra, kendisine ait borçları bulunduğunu, şirketin borçlarını ödemede güçlük çekmesi nedeniyle konkordato isteminde bulunduğu, yetkilisi bulunduğu şirketin konkordato talebinin kabul edilip belirlenen süre içerisinde borçlarının ödenmesi halinde kendi kefaletinin de sona ereceğini, kendisine geçici, kesin, mühlet kararı verilmesini, ve sonucunda konkordato projesi doğrultusunda konkordatonun onanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle 7101 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 285 ve devamı madde hükümleri gereğince konkordato istemine ilişkindir.Mahkememizin----- Sayılı dava dosyasından iş bu davanın davacısı ... yönünden tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıda yazılı----- Esas numarasına kaydı yapılmıştır. HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK 114 madde hükümlerinde dava şartları belirtilmiş 114/ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir.İcra İflas Kanunu 154.madde hükmü gereğince iflas yoluyla takipte yetkili merci borçulunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi ve mahkemeleridir. Bu madde hükümleri kıyas yolu ile konkordato istemine de uygulanmaktadır.Davacı ...UYAP'tan yapılan adres sorgusunda kayıtlı ikametgah ( mernis ) adresinin ... olduğu belirlenmiştir. Bu itibarla, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleşip talep halinde dava dosyasının -----Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZİĞİ nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleşip talep halinde dava dosyasının yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca; yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 10 (on) gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile-----Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2023/603

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/607 · K. 2025/601

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2023/541

23 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/752 · K. 2025/749

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/20 · K. 2025/466

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1007 · K. 2025/473

24 Haziran 2025