DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkiline ait ----- plakalı araç kaza tarihinde müvekkili ----- adına kayıtlı olduğunu, davalı ------. adına kayıtlı ve kaza anında sürücüsü diğer davalı ---- olan ------ plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait olan----- plakalı aracın hasar aldığını, ----- plakalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/951 KARAR NO : 2026/35
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkiline ait ----- plakalı araç kaza tarihinde müvekkili ----- adına kayıtlı olduğunu, davalı ------. adına kayıtlı ve kaza anında sürücüsü diğer davalı ---- olan ------ plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait olan----- plakalı aracın hasar aldığını, ----- plakalı araç davalı------şirketi nezdinde ------- numaralı poliçe ile zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, araçta değer kaybından kaynaklı oluşan zararlar olduğunu, bu zararın poliçe limitleri dahlinde sigortacısı olan davalı ------- müteselsilen sorumlulukları mevcut olduğunu, bu sebeple de fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla HMK 107 uyarınca şimdilik 100.00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ettiğini, davalılar -------ikame araç zararından sorumluluğu mevcut olduğunu, bu kapsamda da, ikame araç bedeli için fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile şimdilik 100,00 TL nin davalılar ------- kaza tarihiden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, değer kaybına istinaden 6100 sayılı HMK 107 gereği fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla 100.00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsili ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesini, ikame araç bedeli olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla 100.00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılar ------- tahsili ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz, talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; 10/09/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin bakiyesine ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Uyuşmazlığın tespiti teknik bilgiyi gerektirmekle dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş 13/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 10/09/2024...