DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili davacının sigorta aracılık hizmeti verdiğini ve davalı şirkete aşağıda bilgileri yer alan poliçelerin satışının gerçekleştirildiğini; ------ Şirketi ----- no.lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi, ---- Sigorta Şirketi -------Genişletilmiş Kasko Poliçesi, Poliçelerin ve ödeme bilgilerinin sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/295 KARAR NO : 2026/31
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili davacının sigorta aracılık hizmeti verdiğini ve davalı şirkete aşağıda bilgileri yer alan poliçelerin satışının gerçekleştirildiğini; ------ Şirketi ----- no.lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi, ---- Sigorta Şirketi -------Genişletilmiş Kasko Poliçesi, Poliçelerin ve ödeme bilgilerinin sigorta şirketinden celbini talep ettiklerini, Davacının, poliçe ödemelerini davalıdan almak üzere kendisinin yaptığını, davalının poliçe bedellerini ödememesi üzerine davacı müvekkilinin daha fazla yersiz ödeme yapmamak için iptal edilmesi mümkün olmayan poliçeler hariç (DASK gibi) poliçeleri iptal ettiğini, poliçelerin iptali nedeniyle müvekkilinin sigorta şirketinden almış olduğu iptal edilen komisyon bedellerinin de ortaya çıktığını, Müvekkili davacının, poliçeler iptal edilene kadar davalı adına yaptığı ödemeler ve iptal edilen komisyon bedellerinin toplam 26.321,36 TL olduğunu, Yukarıdaki bedellerin tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine -----. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Davacının ; ----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra dosyası ile 26.321,36 TL asıl alacak, 622,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.943,92 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, ödeme emrinin davalıya 05/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 05/12/2023 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyası, bilirkişi heyet raporu, t...