Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/985 · K. 2025/824
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/985 K. 2025/824

E. 2022/985K. 2025/82424 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 13/12/2022 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 21/09/2021 tarihinde 200.000,00 TL sermaye ile kurulmuş olup, davalı şirketin ¼ hissedarıd; kalan ¾ hisse ise aynı zamanda şirket temsilcisi olan ...e ait olduğunu, ortaklar sermayenin ¼ünü ödemiş olduğunu, kalan kısmın tescilden itibaren 24 ay içerisinde ödenmesi taahhüt edildiğini, şirketin ilk kuruluşunda davalının eşinin çalıştığı işten ayrılması ve mesaisini şirkete ayırarak ...ki işleri takip etmesi planlandığı, davalı ile ... davalının ve eşinin sağlayacağı bu katkıyı dikkate alarak özellikle bu nedenle ortak olmuş, bu amaçla davalının eşine geniş yetkiler içeren...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/985 Esas KARAR NO : 2025/824 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 13/12/2022 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 21/09/2021 tarihinde 200.000,00 TL sermaye ile kurulmuş olup, davalı şirketin ¼ hissedarıd; kalan ¾ hisse ise aynı zamanda şirket temsilcisi olan ...e ait olduğunu, ortaklar sermayenin ¼ünü ödemiş olduğunu, kalan kısmın tescilden itibaren 24 ay içerisinde ödenmesi taahhüt edildiğini, şirketin ilk kuruluşunda davalının eşinin çalıştığı işten ayrılması ve mesaisini şirkete ayırarak ...ki işleri takip etmesi planlandığı, davalı ile ... davalının ve eşinin sağlayacağı bu katkıyı dikkate alarak özellikle bu nedenle ortak olmuş, bu amaçla davalının eşine geniş yetkiler içeren bir de vekâletname verildiğini, ancak, davalının eşi başka bir işe girmiş, davalının da ...da şahsen iş takibi yapmayacağı, ortaklık payını almak suretiyle şirketten ayrılmak istediğini devamlı ve ısrarlı bir şekilde şirket yetkilisi olan ...'e söylemesi nedeniyle diğer ortak ... ile davalının ortak olmasının bir anlamı da kalmadığını, bunun üzerine diğer ortak ... tarafından İzmir ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 27/07/2022 tarihli ihtarnamesi ile sermaye koyma borcunun yerine getirilmediğini, şirketin ... tarafından finanse edildiği, şirketin kâr etmek bir yana, borç içerisinde olduğu dikkate alınarak davalıya ait şirket hisselerini bilâ bedel devretmesi ihtar edildiğini, akabinde davalı diğer ortak ...i dolandırıcılık suçlamasıyla Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyet ettiğini, davalının şikâyeti sonucunda ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, ancak bu şikâyet ve şikâyet dilekçesinde kullanılan ağır ve gerçeğe aykırı suçlamalar, ortaklar arasındaki güven ilişkisini zedelemiş, ortalığın devamını çekilmez hale getirdiğini, gerçekten de dolandırıcı olduğunuzu iddia eden biri ile normal, makul, orta zekalı birinin ortak olarak kalması, ortaklığını devam ettirmesi düşünülemeyeceğini, bunun üzerine davalının ortaklıktan çıkartılması için kurul 15/11/2022 tarihinde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrıldığını, davalı toplantıya katılmamış, genel kurulda yasada öngörülen pay ve temsil edilen oyların yeter sayısı sağlandığı halde, şirket ortaklarının sadece iki kişi olması, paydaş yeter sayısının sağlanamadığı düşünülerek doğrudan çıkartma kararı verilmediğini, davalı ...in haklı nedenle ortaklıktan çıkarılması davası açılmasına karar verildiğini, bu karar İzmir ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 23/11/2022 tarihli ihbarnamesi ile davalıya ihbar edildiğini, dava şartının tamamlanması anlamında ara bulucuya başvurulmuş, tarafların anlaşması mümkün olmamış, anlaşmanın gerçekleşmediği hususunda ara bulucu tutanağı düzenlendiğini, davalının dava ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/314 · K. 2025/815

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/719 · K. 2025/814

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/45 · K. 2025/834

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/395 · K. 2025/821

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2025/816

24 Eylül 2025