DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigortası poliçesiyle sigortalı ...' in maliki olduğu ... plakalı araç... sevk ve idaresindeyken, 18.08.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ...' nın sevk ve idaresindeyken çarpması sonucunda hasarlandığını, sigortalısının kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı araç ağır hasarlanarak perte çıkarıldığını. müvekkil şirket tarafından ...' nın trafik sigortacısına, meydana gelen kaza neticesinde oluşan zarara ilişkin 36.000,00.-TL ödenmesine...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigortası poliçesiyle sigortalı ...' in maliki olduğu ... plakalı araç... sevk ve idaresindeyken, 18.08.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ...' nın sevk ve idaresindeyken çarpması sonucunda hasarlandığını, sigortalısının kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı araç ağır hasarlanarak perte çıkarıldığını. müvekkil şirket tarafından ...' nın trafik sigortacısına, meydana gelen kaza neticesinde oluşan zarara ilişkin 36.000,00.-TL ödenmesine istinaden başvurulduğunu, sigorta şirketinden müvekkil şirkete 29.345,00.-TL ve 3.950,00.-TL olmak üzere toplam 33.295,00.-TL rücu ödemesi yapılarak eksik ödeme yapıldığını, müvekkil şirket tarafından sovtaj bedeli ve trafik sigortacısı tarafından eksik ödenen bedel mahsup edildiğinde 07.08.2019 tarihinde ödenen bakiye 6.214,72.-TL'nin sorumluluğu ve kusuru çerçevesinde, müvekkil şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, Sarız İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi, uzman görüşü, keşif, tanık, yemin, taraf ticari kayıtları olmak üzere karşı tarafın sunduğu delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla her türlü delil, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 6.462,97.-TL (Takip Çıkış Miktarı) üzerinden aynen devamı ile sigorta tazminatının ödeme tarihinden itibaren (07.08.2019) işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine " karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " davaya konu aracın onarımı, başvuranın kasko sigortacısı tarafından gerçekleştirildiğini ve müvekkil şirkete rücu edilen tazminat tutarı kasko şirketine ödendiğini, müvekkil şirket, kendisine hasar ihbar edilmediğinden, kasko sigortacısının aksine aracı inceleme imkanı bulamamış, kendisine yöneltilen rücu talebi üzerine ödeme yaptığını, davacı tarafın onarım ...