DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hayvancılıkla uğraştığını, davalının kardeşi ...'ın ise kasap olduğunu, 2017 yılı içinde 120 tane küçükbaş hayvanın 105.000 TL bedel karşılığında satılacağı konusunda taraflar arasında anlaştığını, dava dışı ...'ın ise bono vermek istediğini, davacının başlangıçta senet karşılığında satış yapmak istemediğini ancak davalı ...'ın senette kefil olacağı kendisine taahhüt edildiği için 120 adet küçükbaş hayvanı satmayı kabul ettiğini, davacı tarafından teslim edilen 23/09/2017 düzenleme tarihli 65.000 TL ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hayvancılıkla uğraştığını, davalının kardeşi ...'ın ise kasap olduğunu, 2017 yılı içinde 120 tane küçükbaş hayvanın 105.000 TL bedel karşılığında satılacağı konusunda taraflar arasında anlaştığını, dava dışı ...'ın ise bono vermek istediğini, davacının başlangıçta senet karşılığında satış yapmak istemediğini ancak davalı ...'ın senette kefil olacağı kendisine taahhüt edildiği için 120 adet küçükbaş hayvanı satmayı kabul ettiğini, davacı tarafından teslim edilen 23/09/2017 düzenleme tarihli 65.000 TL ve 40.000 TL bedelli iki adet senete konu borcun ödenmemesi üzerine lehtar ... tarafından Kayseri 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, iş bu senetlerin keşidecisi ... , avalisti ise kardeşi Davalı ... olduğunu, kefil kısmında imzası bulunan davalı ...'ın takip konusunda senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, imzanın ...'a ait olduğunu, kendisinin senedi kabul etmediğini belirterek takibe itiraz ettiğini, Kayseri 1.İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı kararı ile davacının imzaya itirazını kabul edilerek kefil yönünden takibin durduğunu, müvekkili aleyhine asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 21.000 TL tazminat ile asıl alacak miktarı üzerinden %10 oranında hesaplanan 10.500 TL para cezasına hükmedildiğini, belirterek davalı ...'ın müvekkili aleyhine başlattığı icra takip dosyası olan Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı içeriği dikkate alınarak teminatsız şekilde tedbiren durdurulmasına, davanın kabulüne , davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına konu borçlar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, müvekkili menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılmakla davalı ... aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiş dolayısıyla davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle i...