Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/228 · K. 2026/19
Bölge Adliye MahkemesiBursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/228 K. 2026/19

E. 2026/228K. 2026/1921 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle ; ... ili ... ilçesi ... Mah. 7875 ada 8 parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili belediye tarafından yapılan imar uygulaması neticesinde 27/11/2024 tarihinde davacı şirkete verildiğini, davacı şirkete verilen taşınmaz imar uygulaması görmeden önce davalılar tarafından kullanıldığını, bugün de belirtilen fabrika binalarının davalı şirketler tarafından kullanıldığını, davalıların haksız müdahalesi nedeniyle davacının taşınmazdan yararlanamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 20/01/2026 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davanın asliye hukuk mahkemelerine hitaben...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3-

DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle ; ... ili ... ilçesi ... Mah. 7875 ada 8 parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili belediye tarafından yapılan imar uygulaması neticesinde 27/11/2024 tarihinde davacı şirkete verildiğini, davacı şirkete verilen taşınmaz imar uygulaması görmeden önce davalılar tarafından kullanıldığını, bugün de belirtilen fabrika binalarının davalı şirketler tarafından kullanıldığını, davalıların haksız müdahalesi nedeniyle davacının taşınmazdan yararlanamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 20/01/2026 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davanın asliye hukuk mahkemelerine hitaben açıldığını, sehven Asliye Ticaret Mahkemesinin seçildiğini, dosyanın kapatılarak ... Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; İncelenen tüm dosya kapsamında, davacı vekilince mahkememize sehven açılan dosyanın ile ilgili mahkememizce yapılacak bir işlem olmadığından ve davacı vekilinin talebi doğrultusunda dava dosyasının görevli ... Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi ile esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. KARAR : Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, ... Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/01/2026

Katip E-Imzalıdır Hakim E-Imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/231 · K. 2026/20

21 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/50 · K. 2026/21

22 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/239 · K. 2026/22

22 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/194 · K. 2026/18

19 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/178 · K. 2026/23

23 Ocak 2026