Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, 15.10.2025 keşide tarihli, ... numaralı, 200.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin zayi olduğunu, müvekkilinin, basiretli bir tacir olarak ticari itibarının zedelenmemesi adına, zayi olan çek bedelini ilgili müşterisine/alacaklısına ayrıca nakden ödediğini, müvekkilinin aynı borç için kasasından iki kez para çıkışı olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi riskine karşı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/ Esas sayılı dosyası ile "Ödeme Yasağı" kararı alındığını ve davalı Banka bu kararı 30.07.2025 tarihinde tebellüğ ederek sistemine işlediğini yazılı olarak bildirdiğini, davalı Bankanın, "ÖDEME YASAĞI" şerhine rağmen 15.10.2025 tarihinde çeki ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2026 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, 15.10.2025 keşide tarihli, ... numaralı, 200.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin zayi olduğunu, müvekkilinin, basiretli bir tacir olarak ticari itibarının zedelenmemesi adına, zayi olan çek bedelini ilgili müşterisine/alacaklısına ayrıca nakden ödediğini, müvekkilinin aynı borç için kasasından iki kez para çıkışı olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi riskine karşı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/ Esas sayılı dosyası ile "Ödeme Yasağı" kararı alındığını ve davalı Banka bu kararı 30.07.2025 tarihinde tebellüğ ederek sistemine işlediğini yazılı olarak bildirdiğini, davalı Bankanın, "ÖDEME YASAĞI" şerhine rağmen 15.10.2025 tarihinde çeki ... A.Ş.'ye ödediğini, taraflarınca yapılan itiraz üzerine bankanın hatasını kabul ettiğini, parayı ... A.Ş.'den geri talep ettiğini ve paranın davalı bankanın uhdesine geri döndüğünü, davalı bankanın, parayı tahsil etmesine rağmen, halen parayı müvekkiline iade etmediğini, bankanın parayı kendi havuzunda tutarak haksız nema elde ettiğini, bu nedenle davanın kabulüne, davalı bankanın ödediği ve geri almasına rağmen uhdesinde haksız tuttuğu 200.000,00TLnin haksız fiil tarihi olan 15.10.2025 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, şimdilik 1.000,00TL munzam zarar tazminatının davalıdan tahsiline, dava sonuna kadar alacağımızı teminat altına almak üzere teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı ihtisas kararında özetle; - 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,- 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,- 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),- 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan,- 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan,- 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan,- 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin gö...