Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; Davalı tarafından sigortalı -------- plakalı aracın, 29.12.2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla -------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda --------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 28.025,87-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 29.12.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 28.025,87-TL olan hasar bedelinin --------- 31.943,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/901 Esas KARAR NO : 2025/967 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; Davalı tarafından sigortalı -------- plakalı aracın, 29.12.2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla -------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda --------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 28.025,87-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 29.12.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 28.025,87-TL olan hasar bedelinin --------- 31.943,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak -------- 29.12.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 06.11.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapılmış olup, 28.025,87-TL olarak düzeltilmesi gereken hasar bedelinin 52.406,00-TL olarak değiştirildiğinin görüldüğünü, davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 28.025,87-TL olduğunun tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, tramer kaydının düzeltilmesi davasıdır.Uyuşmazlık: Davalı -------Ş. tarafından --------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı -------- plakalı araç, 29.12.2022 tarihinde davacıya ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu kazada, hasarın tazmini amacıyla --------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda --------- sayılı kararda, hasar miktarının 28.025,87-TL olduğu belirtilmesi karşısında, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilip bildirilmediği, hasar kaydının hakem heyeti kararında farklı olarak olduğunun tespiti gerekip gerekmediği, kaydın düzeltilmesi gerekip gerekmediği hususundadır. Davacı yan -------- verilen karar doğrultusunda, tramer kaydının işlenmediğini ileri sürmüştür. Mahkememizce SGM'ye müzekkere yazılarak Davalı ---------Ş. tarafından --------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı araç, 29.12.2022 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına ...