DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkili ------- küçük -------- annesi olduğunu, gebelik takiplerini dava dışı------- T.C. Kimlik No'lu --------- tarafından yapıldığını, dava dışı ------- 11/08/2020-11/08/2021 tarihlerinde geçerli olmak üzere Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı --------Şirketi tarafından düzenlendiğini, davacı ------- gebelik takiplerini düzenli yaptırdığını, düzenli olarak muayene ve kontrole gittiğini, ancak davacı, davalının sigortalısı --------- tüm gebeliği boyunca defalarca muayene edilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2025/971 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkili ------- küçük -------- annesi olduğunu, gebelik takiplerini dava dışı------- T.C. Kimlik No'lu --------- tarafından yapıldığını, dava dışı ------- 11/08/2020-11/08/2021 tarihlerinde geçerli olmak üzere Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı --------Şirketi tarafından düzenlendiğini, davacı ------- gebelik takiplerini düzenli yaptırdığını, düzenli olarak muayene ve kontrole gittiğini, ancak davacı, davalının sigortalısı --------- tüm gebeliği boyunca defalarca muayene edilmiş olmasına rağmen, müşterek çocuk -------- down sendromlu olup olmadığının tespit edilmesi ve tespiti halinde istenmeyen gebeliği sonlandırabilmek mümkün iken bu imkândan davalının sigortalısı -------- tıbbı özen eksikliği nedeniyle yararlanılmadığını, arz edilen nedenlerle ve mahkemece resen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı, hekimin mesleki faaliyeti nedeniyle verdiği zararlara bağlı olarak, fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat kalemleri yönünden belirsiz olacak şekilde şimdilik müvekkili küçük -------- için, 500,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatı ve 500,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00 TL belirsiz nitelikli maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminat, Anne --------- için 25.000,00 TL manevi tazminat, Baba ---------- için 15.000,00 TL manevi tazminat, olmak üzere şimdilik toplamda 81.000,00 TL tazminatın doğumun tarihten itibaren işleyecek avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı --------- ŞİRKETİ vekili; davanın usûl ve esas bakımından reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, tıbbi kötü uygulamadan kaynaklı sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı -------- gebelik takibinde dava dışı Doktor-------- bu davacıya down sendromu, bu sendromun tespiti ve teşhisine ilişkin tanı yöntemleri, bunların risk ve sonuçları yönünden usulünce aydınlatıp aydınlatmadığı, davacı --------- maluliyet oranı ve buna bağlı olarak maluliyet zararı ile davalının sorumluluğunun olup olmadığı var ise miktarı hususundadır. Çocukta meydana gelen maluliyetin tespiti için ATK'dan rapor aldırılmıştır.------- Kurulunun 10/01/2024 tarih ---------- sayılı raporunda; " Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp 7. İhtisas Kurulunun 10/05/2023 tarih -------- sayılı mütalaası...