DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket genel olarak reklam, sosyal medya yönetimi hizmeti verdiğini, davalının ise güzellik alanında hizmet verdiği kliniği bulunduğunu, davalı kliniğinin reklamı ve sosyal medyasının yönetimi konusunda hizmet vermesi için müvekkili ile anlaştığını, hizmet tekliğinde belirtilen ... TL + KDV konusunda taraflar sonrasında ... TL + KDV olacak şekilde sözlü olarak anlaştıklarını, davalının da bu teklifte belirtilen hususları kabul etmesi sonucunda reklam hizmetine başladığını, müvekkili hizmet teklifinde belirtildiği gibi davalının kiliniğinde reklam işlerini ve sosyal medya yönetim...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/854 KARAR NO : 2026/14
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket genel olarak reklam, sosyal medya yönetimi hizmeti verdiğini, davalının ise güzellik alanında hizmet verdiği kliniği bulunduğunu, davalı kliniğinin reklamı ve sosyal medyasının yönetimi konusunda hizmet vermesi için müvekkili ile anlaştığını, hizmet tekliğinde belirtilen ... TL + KDV konusunda taraflar sonrasında ... TL + KDV olacak şekilde sözlü olarak anlaştıklarını, davalının da bu teklifte belirtilen hususları kabul etmesi sonucunda reklam hizmetine başladığını, müvekkili hizmet teklifinde belirtildiği gibi davalının kiliniğinde reklam işlerini ve sosyal medya yönetim hizmetini vererek gerekli videolar, reelsler, paylaşımları da yaptığını, davalıya reklam hizmeti verdiği buna rağmen ücretin ödenmediğini, davalı müvekkiline yalnızca ... TL ödeme yaptığını, ... ... tarihine ait hizmet faturası ... TL + KDV olarak kesildiğini, müvekkiline sürekli ödeme yapacağını bildirmesine rağmen müvekkilini oyalayarak hizmeti karşılığı bedeli ödemediği için müvekkilinin ... tarihinde hizmet veremeyeceğini söylediğini, ... ayı için hizmet verdiği tarihe kadar olan kısım için ... +KDV olacak şekilde fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından davaya konu faturalar ödenmediği için Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine haksız olarak ittiaz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkili şirkete olan borcunun sabit olduğunu belirterek, müvekkili şirketin likit ve belirlenebilir alacağının güvence altına alınması amacıyla ihtiyati haciz talebinin kabulüne, haksız olan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir dilekçe sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dekont, e-fatura, ekran görüntüleri, ... yazışmaları ile arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş , mahkememizce Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından tarafların karşılaştırmalı alış satış analizleri tarafların BA/BS formları, davalı hakkındaki tacir kaydı dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş olup davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, hizmet ilişkisinde...