DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... 16.Noterliği 02.03.2018 tarih yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ... plaka nolu ... 57.500,00 TL bedel ile ... Otomotiv Mamulleri Paz.İmalat.San.ve Tic.A.Ş.den satın aldığı, müvekkili aracı satın alırken km'sinde ve beyninde herhangi bir oynama yapıldığını bilmeden aldığını, müvekkiline satılan aracın km'si ve beyniyle oynandığı için aracın motorunda ciddi hasarlar meydana geldiğini belirterek, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile bilirkişi raporu tekraren alınarak bedeli yükseltme hakkı saklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA İHBAR OLUNAN :1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN:2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... 16.Noterliği 02.03.2018 tarih yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ... plaka nolu ... 57.500,00 TL bedel ile ... Otomotiv Mamulleri Paz.İmalat.San.ve Tic.A.Ş.den satın aldığı, müvekkili aracı satın alırken km'sinde ve beyninde herhangi bir oynama yapıldığını bilmeden aldığını, müvekkiline satılan aracın km'si ve beyniyle oynandığı için aracın motorunda ciddi hasarlar meydana geldiğini belirterek, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile bilirkişi raporu tekraren alınarak bedeli yükseltme hakkı saklı kalma kaydıyla takibin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebi ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacının kendisini ... ... olarak belirttiğini, aracın davacının ticari işinde kullanıldığı, ticari defterlerine kayıtlı olması sebebiyle trafik siciline bu şekilde kayıtlı olduğu, yani davaya konu aracın kullanım amacı ticari nitelikte olduğunu, davacının tüketici olmadığı, tacir olduğu, aracın ticari araç niteliğinde olduğu ve dolayısıyla uyuşmazlığın ticari işten kaynaklandığı, davanın tacirler arasında ve ticari nitelikte olduğu davanın ... Tüketici Mahkemesinde açılmasını Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 19.maddesine dayanarak ilk itiraz olarak sunuyor, dosyanın yetkili büyükçekmece mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, davacı dilekçesinde aracında gizli ayıp olduğunu ve bunun kendisinden gizlenerek aracın kendisine satıldığın iddia ettiğini, husumetini müvekkili şirkete yönelttiğini, müvekkili şirkete talebe konu aracı ... Servis Oto Onarımı ve Yedek Parça Tic.Ltd.Ştinden satın aldığını, araç ... müvekkili şirketin ... bulunan satış şubesine getirildiği ve satın alınmasına müteakip ... 16.Noterliğinin 02.03.2018 tarih ve numaralı araç satış sözleşmesi ile davacıya 57.500,00 TL'ye satıldığını, araç müvekkili şirket portföyünde sadece 5 gün kaldığını, aracın müvekkilince satın alındığı ve ilk servise girdiği dönem arasında ki kilometre farkının 2.094 km olması müvekkili aracın kilometresi ile oynadığına dair iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın yetkisizlik sebebiyle reddine, davanın ... Servis Oto Onarımı ve Yedek Parça Tic.Ltd.Ştine ihbarı için gerekli işlemlerin tesisine, kesin süreye rağmen bu eksiklikler giderilmezse davanın bu sebeple reddine, usuli ...