Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı ile davalı ... Bankası A.Ş. arasında akdedilen konut finansman kredisi sözleşmesi uyarınca yaptırılan ... sigorta poliçesinin süresi dolmasına rağmen kredi vadesi boyunca sigorta sözleşmenin yenilenmesine ilişkin bildirim yapma yükümlülüğü bulunan davalı ... Bankası A.Ş.'nin ve diğer davalı ... Sigorta Acenteliği Ltd. Şti.'nin bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi, sigortayı yenilememesi ve deprem teminatsız poliçe tanzimi sebebiyle 30 Ekim 2020 tarihinde meydana gelen İzmir depremi neticesinde davacıya ait kredi konusu taşınmazın ağır hasar alması ve yıkılması sonucunda ... poliçesi ve evim/işyerim paket sigorta poliçesi kapsamında uğradığı zararı tazmin edemeyen davacının uğradığı zarara yönelik 20.000,00 TL maddi tazminatın deprem tarihi olan 30.10.2020...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/881 Esas KARAR NO : 2025/188 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı ile davalı ... Bankası A.Ş. arasında akdedilen konut finansman kredisi sözleşmesi uyarınca yaptırılan ... sigorta poliçesinin süresi dolmasına rağmen kredi vadesi boyunca sigorta sözleşmenin yenilenmesine ilişkin bildirim yapma yükümlülüğü bulunan davalı ... Bankası A.Ş.'nin ve diğer davalı ... Sigorta Acenteliği Ltd. Şti.'nin bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi, sigortayı yenilememesi ve deprem teminatsız poliçe tanzimi sebebiyle 30 Ekim 2020 tarihinde meydana gelen İzmir depremi neticesinde davacıya ait kredi konusu taşınmazın ağır hasar alması ve yıkılması sonucunda ... poliçesi ve evim/işyerim paket sigorta poliçesi kapsamında uğradığı zararı tazmin edemeyen davacının uğradığı zarara yönelik 20.000,00 TL maddi tazminatın deprem tarihi olan 30.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacının uğradığı manevi zararlara ilişkin 20.000,00 TL manevi tazminatın deprem tarihi olan 30.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep etmiştir. Davalı ... Bankası Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesiyle; dava kısmi ve belirsiz dava olarak açılmayacağından davacıya müddeabihi belirlemek üzere iki hafta kesin mehil verilmesini, aksi halde davanın talep edilen miktar üzerinden karara bağlanması gerektiğini, davanın yetkili İstanbul Tüketici Mahkemelerinde açılmamış olması nedeniyle yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davada davacının taraf sıfatı olmaması nedeniyle davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davada bankaya husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, aksi görüşte ... Sigorta A.Ş.'ye ve ... Sigorta A.Ş.'ye davanın ihbarına karar verilemesini, itirazların kabulü ile usul ve yasaya aykırı dayanaksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Acenteliği Limited Şirketi vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafından davalı şirkete ait olduğu belirtilen kredi vadesi boyunca sigorta sözleşmesinin yenilenmesine ilişkin bildirim yapma yükümlülüğü gerçeği yansıtmamakla birlikte davalı şirkete ait olmayan bildirim yapma yükümlülüğünün yerine getirilmemesine ilişkin ve davacı yanın rızasına dayanarak yapılan depremsiz sigorta poliçesi değişikliğine ilişkin olarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmişir. Dava İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nde açılmış, Mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair kararının kesinleşmesi üzerine ...