Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, zilyetliğinde bulunan ... bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Çelik İnşaat Makina ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 28/12/2022 keşide tarihli ve 150.000 TL tutarındaki çeki kaybettiğini, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tensip tutanağı ile davacı vekiline TTK'nın 761, 762. maddeleri gereğince ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmak üzere ilan ücretini yatırmak ve dekontu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/903 Esas KARAR NO : 2025/100 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, zilyetliğinde bulunan ... bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Çelik İnşaat Makina ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 28/12/2022 keşide tarihli ve 150.000 TL tutarındaki çeki kaybettiğini, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tensip tutanağı ile davacı vekiline TTK'nın 761, 762. maddeleri gereğince ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmak üzere ilan ücretini yatırmak ve dekontu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline tebliğine rağmen kesin süre içerisinde ilan bedelinin yatırıldığına dair dekontun dosyaya ibraz edilmediği, davacı vekili tarafından duruşma tarihi olan 05.02.2025 tarihinde ilan bedelinin yatırıldığı görülmekle kesin süre hakimi de bağlayacağından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Alınması gereken 615,40 TL harçtan 427,60TL peşin harcın mahsubu ile 187,80 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça yapılan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/02/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı