Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/94 · K. 2025/78
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/94 K. 2025/78

E. 2025/94K. 2025/785 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (anonim şirket hisse devri-tespiti ve fer'i talepler) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Muris ..., Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı vatandaşı olup 09.09.1982 tarihinde Türkiye'ye göç etmiş ve 1984 yılında Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı kazandığını, müvekkili ...e ise 1973 yılında dünyaya gelmiş olup muris olarak ...'ın oğlu olduğunu, davacı müvekkili, Danimarka'da yaşamakta olduğundan Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında baba oğul ilişkine ilişkin bir kayıt bulunmadığını, apostilli suretlerden de davacı müvekkili; muris ...'ın öz oğlu ve Danimarka nüfus kayıtlarında müteveffanın tek çocuğu olarak nüfus sisteminde kayıtlı olduğunu, oğul Türk vatandaşı olmadığından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/94 Esas KARAR NO : 2025/78 DAVA : Ticari Şirket (anonim şirket hisse devri-tespiti ve fer'i talepler) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Muris ..., Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı vatandaşı olup 09.09.1982 tarihinde Türkiye'ye göç etmiş ve 1984 yılında Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı kazandığını, müvekkili ...e ise 1973 yılında dünyaya gelmiş olup muris olarak ...'ın oğlu olduğunu, davacı müvekkili, Danimarka'da yaşamakta olduğundan Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında baba oğul ilişkine ilişkin bir kayıt bulunmadığını, apostilli suretlerden de davacı müvekkili; muris ...'ın öz oğlu ve Danimarka nüfus kayıtlarında müteveffanın tek çocuğu olarak nüfus sisteminde kayıtlı olduğunu, oğul Türk vatandaşı olmadığından Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarına işlenmesi de hem kanunen hem de uygulamada mümkün olmadığını, Antalya ... Noterliği 15.08.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı apostilli nüfus kayıt örneği ve yine Kemalpaşa... Noterliği 03.08.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı vaftiz ve doğum belgesinde de müvekkilinin, ...'ın tek çocuğu ve öz oğlu olduğu görüldüğünü, ...'ın sağlığında vermiş olduğu röportajda da müvekkilin oğlu olduğunu kabul ve beyan ettiğini, bununla birlikte Torbalı ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı evlilik belgesinde ... ve ...'ın 23 Mart 1972 tarihinde evlendikleri yine Kemalpaşa ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı Vaftiz ve Doğum belgesinde 12.07.1972 Tarihinde yani evlilik birliği içerisinde doğduğu; aynı belge içerisinde; baba adının ... olduğu açıkça belirtildiğini, Torbalı ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı Boşanma kararı ve Torbalı ... Noterliği ... Yevmiye No'lu Yasal Ayrılık Kararında müvekkilinin müşterek çocuk olarak mahkeme kararlarında da belirtildiğini, muris ... 2014 yılında vefat etmiş olup bu tarihte müvekkilinin tek akrabası olan ... İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. ... K sayılı ilamı ile müvekkilinin tek mirasçısı olarak ilan edildiğini, ancak Muris ...'ın tek oğlu olan ...e yurtdışında bulunduğundan mirasçılık belgesinde muris olarak yer almadığını, bu mirasçılık belgesi ile ... dava konusu şirket hisselerini kendi üzerine haksız olarak intikal ettirdiğini, ...'un 2021 tarihindeki ölümünden sonra ise mirasçıları tarafından İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. ... k. sayılı veraset ilamı alınmış, veraset ilamı ile hem ...'dan intikal eden şirket hisseleri hem de ...'un kendi sahip olduğu hisseler mirasçılık belgesi ile onun mirasçılarına intikal ettiğini, ancak davacı müvekkili, ...'un öz yeğeni olduğundan işbu mirasçılık belgesinde mirasçı sıfatında olması gerektiğini, bu mirasçılık belgelerine ilişkin olarak İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden mirasçılık belgesinin iptali davası ikame edildiğini, intikal ettirilen şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 2

II - Ticari örf ve âdet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/903 · K. 2025/100

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/110 · K. 2025/97

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2025/95

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2025/99

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/351 · K. 2025/87

5 Şubat 2025