DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi Halikarnas Şubesine ait, keşidecisi..., lehtarı ... olan, ... seri numaralı, 20/102024 vade tarihli, 560.000,00-TL bedelli çek ve ...Anonim Şirketi Halikarnas Şubesine ait, keşidecisi..., lehtarı ... olan,... seri numaralı, 20/10/2024 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, çeklerin rızası dışı elinden çıkmış olması, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi bakımından önelikle ödemeden men kararı verilmesini talep ettiğini belirterek dava konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline, iptal...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/845 Esas KARAR NO : 2025/60 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi Halikarnas Şubesine ait, keşidecisi..., lehtarı ... olan, ... seri numaralı, 20/102024 vade tarihli, 560.000,00-TL bedelli çek ve ...Anonim Şirketi Halikarnas Şubesine ait, keşidecisi..., lehtarı ... olan,... seri numaralı, 20/10/2024 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, çeklerin rızası dışı elinden çıkmış olması, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi bakımından önelikle ödemeden men kararı verilmesini talep ettiğini belirterek dava konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline, iptal hükmüne kadar mağduriyetin önlenmesi için ödemeden men edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı 23/01/2025 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi, davacı tarafından dosyaya sunulan 23/01/2025 tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının 23/01/2025 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 205,13-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 222,47-TL...