İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 19/12/2024 tarihli kararı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesinden sonra dosyanın mahkememize iade edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında açtığı ortaklıktan çıkma ve şirketin feshi talepli davanın, 29/05/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında iki nolu ara kararı ile davacının, davalı şirketi münferiden temsile ve imzaya yetkili görev süresi sona eren müdürü olduğu, bu nedenle taraflar arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması davası açılması için iki haftalık kesin süre verildiğini bildirmiş,... Şirketine kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/77 Esas KARAR NO : 2025/62 DAVA : Şirkete Temsil Kayyımı Atanması İstemli DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin 19/12/2024 tarihli kararı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesinden sonra dosyanın mahkememize iade edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında açtığı ortaklıktan çıkma ve şirketin feshi talepli davanın, 29/05/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında iki nolu ara kararı ile davacının, davalı şirketi münferiden temsile ve imzaya yetkili görev süresi sona eren müdürü olduğu, bu nedenle taraflar arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması davası açılması için iki haftalık kesin süre verildiğini bildirmiş,... Şirketine kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen davada, davalı şirket ile görev süresi dolan yetkilisi davacı arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle davalı şirketi davada temsil etmek üzere HMK'nun 426/2 maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve ekli belge örneklerinden, davacının ortağı olduğu ... Şirketi hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ortaklıktan çıkma ve şirketin feshi talepli dava açtığı, 29/05/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında iki nolu ara kararı ile davacının, davalı şirketin münferiden temsile ve ilzama yetkili müdürü olmasın nedeniyle taraflar arasında menfaat çatışması bulunması sebebiyle davalı şirketin temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması konusunda davacı tarafa 2 hafta süre ile yetki verilmesine karar verildiği, mahkememizdeki davanın verilen süre içinde açıldığı görülmüştür. Davanın, mutlak ticari dava niteliğinde olması yanında, temsil kayyımı atanması talep edilen şirketin, ticaret siciline kayıtlı adresinin mahkememiz yetki alanı içinde bulunması ve TMK'nun 430. maddesinde düzenlenen kesin yetki kuralı nedeniyle mahkememiz görevli ve kesin yetkilidir. TMK'nun 426 (3). maddesi uyarınca açılacak temsil kayyımı atanmasına ilişkin davalarda, kayyım atanması istenilen tüzel kişinin davalı olarak gösterilmesi zorunludur. Aynı zorunluluk TMK'nun 427(4).maddesi hükmü uyarınca gerekli organlarından yoksun kalma nedeniyle yönetim veya temsil kayyımı atanması davaları yönünden de geçerlidir. Bir başka deyişle yönetim ve temsil kayyımı atanmasına ilişkin davalar hasımsız olarak açılamaz ve görülemez. Kayyım atanılması istenilen şirketin, dava dilekçesinde, davalı olarak gösterilmemesi durumunda ilgili şirketin, dahili dava ya da ıslah yoluyla taraf olarak davaya eklenmesi suretiyle davanın görülmesi mümkün bulunmadığı gibi davanın, kamu davası niteliğinin bulunmaması nedeniyle mahkemelerin kendili...