DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticisinin Sorumluluğu ve Haksız rekabetten kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Limited Şirketi'nin (=...) 27.07.2007 tarihinde ..., ... ve davalılardan ... tarafından kurulduğunu, müvekkili şirketin ... . Şirketi olan ticaret unvanının, 10.11.2009 tarihinde ... Limited Şirketi şeklinde değiştirildiğini, halihazırda müvekkili şirketin paylarının 466,66 oranındaki bölümünün ...'e, 433,33 oranındaki bölümünün ise davalılardan ...'a ait olduğunu, davacı şirketin kurulduğu tarihten 17.10.2017 tarihli olağanüstü ortaklar kurulu toplantısına değin davalılardan ...'ın müvekkili şirketin finansal işlemlerini tek başına yürüten müdürler kurulu başkanı sıfatını...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/34 Esas KARAR NO : 2025/928
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticisinin Sorumluluğu ve Haksız rekabetten kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Limited Şirketi'nin (=...) 27.07.2007 tarihinde ..., ... ve davalılardan ... tarafından kurulduğunu, müvekkili şirketin ... . Şirketi olan ticaret unvanının, 10.11.2009 tarihinde ... Limited Şirketi şeklinde değiştirildiğini, halihazırda müvekkili şirketin paylarının 466,66 oranındaki bölümünün ...'e, 433,33 oranındaki bölümünün ise davalılardan ...'a ait olduğunu, davacı şirketin kurulduğu tarihten 17.10.2017 tarihli olağanüstü ortaklar kurulu toplantısına değin davalılardan ...'ın müvekkili şirketin finansal işlemlerini tek başına yürüten müdürler kurulu başkanı sıfatını haiz olduğunu, toplantı tarihine kadar görev yaptığını, şirketin diğer ortakları olan ... ile ...'nun, ...'ın gerçekleştirmiş olduğu pek çok işlemden söz konusu işlemlerin tamamlanmasının ardından haberdar olduklarını, davalılardan ...'ın müvekkili şirketin diğer ortak ve müdürlerinin bilgi ve onayını almaksızın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (-TK) limited şirket müdürünün şirketle rekabet etme yasağına aykırı davrandığını, müvekkili şirketle rekabet, ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet içerisinde olan davalılardan ... Anonim Şirketi'ni (...) kurduğunu, daha sonra davalılardan ...'in, müvekkili şirketin rakiplerinden olan davalılardan ... Anonim Şirketi (...) ile birlikte ... Şirketi'ni (...) kurduğunu, davalılardan ...'ın müvekkili şirketin müdürler kurulu başkanı olması sebebiyle elde ettiği ticari sır niteliğindeki bilgileri, haksız rekabet teşkil edecek şekilde ... ve ... için kullandığını, bu sebeple haksız kazanç elde edildiğini ve müvekkili şirketin zarara uğratıldığını, davalılardan ...'ın müvekkili şirketin bünyesinde finans işlerini tek başına yürüten müdürler kurulu başkanlığı görevini ifa ettiği dönemde; müvekkili şirket ile haksız rekabet içerisinde bulunan ve ticari unvanına tecavüz eden ... ve ...şirketlerini kurduğunu, müvekkili şirket ile rekabet içerisinde bulunan ...'in tek yetkili temsilciliği görevini üstlendiğini, diğer taraftan müvekkili şirketin piyasadaki rakibi konumunda bulunan ...ile tek yetkili temsilcisi olduğu ...'in 450'şer oranda hissedarı olduğunu ve yine müvekkili şirket ile rekabet içerisinde bulunan ...'nın da tek başına temsil ve ilzama yetkili temsilciliği görevini ifa ettiğini, Davalılardan ...'ın aynı zamanda müvekkili şirketin %33,3 oranında ortağı olduğunu, TK 613 ve 626 hükümleri uyarınca şirkete bağlılık yükümlülüğü altında olduğunu, davalılardan ...'ın müvekkili şirkete ait ticari sır niteliğindeki bilgileri müvekkili şirket ile rekabet içerisinde bulunan diğer davalılar ile paylaştığını, bu sebeple ...'ın şirket ortağı v...