DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ...'in davacı şirketin hissedarı ve aynı zamanda 09.09.2021 tarihli ortaklar kurulu kararı gereğince 09.09.2021 tarihi ile 9 Ağustos 2023 tarihi arasında münferit imza yetkisine sahip şirket müdürü olarak görev yaptığını, davalı ...'in şirket müdürü sıfatıyla görev yaptığı 22 Mayıs 2023 tarihinde, 2024 yılında gerçekleştirilecek olan ... ... organizasyonuna kendi adına kayıt yaptırdığını, bu organizasyon için ödenmesi gereken 1.475 USD'yi müvekkil şirketimize ait olan Garanti Bankası 4036 66** 000 2010 numaralı kredi kartı ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ...'in davacı şirketin hissedarı ve aynı zamanda 09.09.2021 tarihli ortaklar kurulu kararı gereğince 09.09.2021 tarihi ile 9 Ağustos 2023 tarihi arasında münferit imza yetkisine sahip şirket müdürü olarak görev yaptığını, davalı ...'in şirket müdürü sıfatıyla görev yaptığı 22 Mayıs 2023 tarihinde, 2024 yılında gerçekleştirilecek olan ... ... organizasyonuna kendi adına kayıt yaptırdığını, bu organizasyon için ödenmesi gereken 1.475 USD'yi müvekkil şirketimize ait olan Garanti Bankası 4036 66** 000 2010 numaralı kredi kartı ile ödediğini, davalının şirkete ait kredi kartı ile kendi adına kayıt yaptırdığı bu organizasyon için ödediği 1.475 USD'yi iade etmesi için taraflarınca davalıya ... 10. Noterliği'nin 18.04.2024 tarih ve sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, ancak davalının ihtarnameye rağmen parayı iade etmediğini, davalı tarafından, şahsi yararına kullanılmak üzere şirket kredi kartı ile yapılan bu ödemenin, şirketin ticari faaliyetleri kapsamında değerlendirilemeyecek nitelikte olduğunu, zira davacının 2024 yılında bu organizasyona şirket adına katılmadığını, davalının bu harcamasının kişisel bir harcama olduğunu, davalının Ağustos 2023 tarihinde şirket müdürlüğünden istifa etmiş olmasına rağmen, şirket kredi kartı ile sağladığı bu kayıt sayesinde, 2024 yılında ... A.Ş. adlı, müvekkil şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren bir rakip firmayı temsilen söz konusu organizasyona katıldığını, bu durumun, davalının şirket kaynaklarını kullanarak rakip firmaya hizmet etmesi şeklinde vücut bulduğunu ve Türk Ticaret Kanununun haksız rekabete ilişkin hükümlerine aykırı bir eylem niteliği taşımakta olduğunu, müvekkili şirketin 1.475 USD karşılığı Türk Lirası tutarındaki alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine hukuki işlemlere başladığını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne, 1.475 USD'nin 22 Mayıs 2023 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Davacı şirket vekilinin 09/01/2026 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiklerini, davalı yan ile varılan mutabakat gereğince taraflar birbirlerinden iş bu dava ile ilgili yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacaklarını ve davalı yanın da bu yönde d...