Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin diğer ortağı davalı ...ın tek başına temsil ve ilzama yetkisi olmamasına rağmen şirketi tek başına imza ile borç altına soktuğunu, davalı ... ile ilgili basında çıkan olumsuz haberlerden sonra ... Yönetiminin davalı şirket ile 2025 yılı ile ilgili yeni sözleşme imzalamadığını, davalı hakim ortağın şirkete ilişkin finansal raporları vermediğini, bilançolarını paylaşmadığını ileri sürerek davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı şirket temsilcisi, şirketin feshi konusunda delillerin takdirinin mahkemede olduğunu beyan etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili, davada müvekkiline husumet düşmediğini, iddiaların...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2025/ KARAR NO :2026/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. :2- VEKİLİ : Av. TEMSİL KAYYIMI :
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin diğer ortağı davalı ...ın tek başına temsil ve ilzama yetkisi olmamasına rağmen şirketi tek başına imza ile borç altına soktuğunu, davalı ... ile ilgili basında çıkan olumsuz haberlerden sonra ... Yönetiminin davalı şirket ile 2025 yılı ile ilgili yeni sözleşme imzalamadığını, davalı hakim ortağın şirkete ilişkin finansal raporları vermediğini, bilançolarını paylaşmadığını ileri sürerek davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı şirket temsilcisi, şirketin feshi konusunda delillerin takdirinin mahkemede olduğunu beyan etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili, davada müvekkiline husumet düşmediğini, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haklı nedenle limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı, şirket ortağı ve aynı zamanda müştereken şirketi temsil ve ilzama yetkili olan davalı ...ın tek başına şirketi yönettiğini, şirketin finansal ve mali tabloları ile bilgi paylaşmadığını, şirketi kötü yönettiğini iddia ederek şirketin haklı nedenle feshini talep etmiş olup; davalı şirketin üç ortaklı olup, davacı ortağın %25; dava dışı ... %25 ve davalı ...ın ise %50 hisseye sahip olduğu, davacı ile davalı ...ın davalı şirketi müştereken temsil ve ilzama yetkili oldukları anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 636/3. maddesinde haklı sebeplerle ortağın şirketin feshini talep edebileceği, mahkemece bu istem yerine, davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilebileceği düzenlenmiştir. Başka bir ifadeyle; bir kişiyi ortak olmaya yönelten şartlar ortadan kalktığında, yani o kişinin ortaklıktan ayrılmasını gerektiren ve haklı sebep olarak nitelendirilebilecek sebepler doğduğunda, ilgili her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkemenin, fesih talebi yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına karar verebilir. 6102 sayılı TTK.nun 641/I maddesinde; Ortak şirketten ayrıldığı takdirde esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini isteme hakkına haizdir. düzenlemesi yer almaktadır. Haklı nedenlerin oluştuğunun kabulü halinde mahkemece fesih talebi yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirket...