DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 20/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " öncelikle takibin durdurulması için teminatsız olarak, Sayın Mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile müvekkilimin ------Esas Sayılı dosyasında davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile % 20den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. " denmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davaya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/437 Esas KARAR NO: 2025/899 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 20/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " öncelikle takibin durdurulması için teminatsız olarak, Sayın Mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile müvekkilimin ------Esas Sayılı dosyasında davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile % 20den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. " denmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davaya konusu menfi tespit istemi olup, Öncelikle menfi tespit davalarında arabuluculuk zorunlu dava şartıdır. Davacı tarafça arabuluculuk yoluna başvurulmadan iş bu davanın açılması mümkün değildir. Yasal mevzuat gereği arabuluculuk yoluna başvurulmadan ve son tutanak dosyaya sunulmadan iş bu davanın görülmesi usulen mümkün değildir. Davacı tarafın iş bu dava öncesi yaptığı arabuluculuk başvurusu dosyadaki evraklar dahilinde bulunmamaktadır. Davacı tarafa kesin süre verilerek arabuluculuk son tutanağının sunulmasının istenmesi gerekmektedir. Aksi takdirde ve belirtilen sebeple dava, dava şartı yokluğundan ve usulden ret ile sonuçlanmalı ve Sayın Mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmelidir.Bu hususta ----- pek çok emsal kararı da bulunmaktadır. Usul itirazlarımızı yineleyerek esas hakkında da cevap verme zarureti olduğundan beyanlarımızı sunmaktayız. Müvekkilimizin davacı -------alacağına karşılık hazırlanan bonoya ilişkin olarak takip başlatılmış ve usuli işlemler neticesinde de takip kesinleşmiştir. Müvekkilin davacıya gerek banka kanalı ile gerekse nakit/elden yüklü meblağlar vermiş ve bu tutarlara karşılık davacı tarafça bono verilmiştir. Açılan icra takibi yasal mevzuatın emrettiği kurallar izlenerek, borçlu/davacının resmi adresi/mernis adresine gönderilerek kesinleştirilmiştir. Kaldı ki, bu tebliğin usulsüz olduğu iddiası var ise bunun da yolu bellidir. Davacı bu yolların hiçbirine başvurmamaktadır.Müvekkil ile davacının ticari bir ilişkisi olduğu da tamamen gerçek dışıdır, taraflar arasında hiçbir zaman böyle bir ilişki kurulmamıştır. Müvekkilin tefecilik yaptığı iddiası ise hem saçma hem de iftira niteliğindedir. Müvekkilin bu suçlama ile uzaktan yakından alakası, ilgisi olmadığı, tamamen karşı tarafın Mahkemeyi yanıltma çabasından ibarettir. Müvekkilin gerek ---- gerekse------resmi kayıtları incelenebilir. Bu yönde tanık anlatımına da başvurulacak olup, gerek resmi belgeler vasıtası ile gerekse tanık anlatımları ile bu iddianın gerçekle uzaktan yakından ilgisi olm...