Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 519 sayılı ilamın 1.maddesiyle;Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı ihtiyacı 15 adet metal mayın dedektörü alımı işine ilişkin olarak yüklenici Yüksek Teknoloji Elektrik, Elektronik Makine San. Ve Tic.A.Ş ile idare arasında 6 Eylül 2004 tarihinde düzenlenen sözleşmeden binde 7,5 oranında damga vergisi alınmaması nedeniyle 309.375.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 06 Eylül 2004 tarihinde imzalanan sözleşmeye ilişkin binde 7,5 oranında damga vergisinin yükleniciden tahsil edilmediği hususunun idarenin sözleşme yapan birimi tarafından farkına varılmasıyla birlikte, Yükleniciden bir yazı ile damga vergisini ödemesinin talep edildiğini, Sözleşmenin 2 nüsha olarak düzenlenmiş olması nedeniyle Yüklenicinin, 15 Aralık 2005 tarihinde Seri: K.U., Sıra No:0510109 kayıtlı Vergi Dairesi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 519 sayılı ilamın 1.maddesiyle;Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı ihtiyacı 15 adet metal mayın dedektörü alımı işine ilişkin olarak yüklenici Yüksek Teknoloji Elektrik, Elektronik Makine San. Ve Tic.A.Ş ile idare arasında 6 Eylül 2004 tarihinde düzenlenen sözleşmeden binde 7,5 oranında damga vergisi alınmaması nedeniyle 309.375.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 06 Eylül 2004 tarihinde imzalanan sözleşmeye ilişkin binde 7,5 oranında damga vergisinin yükleniciden tahsil edilmediği hususunun idarenin sözleşme yapan birimi tarafından farkına varılmasıyla birlikte, Yükleniciden bir yazı ile damga vergisini ödemesinin talep edildiğini, Sözleşmenin 2 nüsha olarak düzenlenmiş olması nedeniyle Yüklenicinin, 15 Aralık 2005 tarihinde Seri: K.U., Sıra No:0510109 kayıtlı Vergi Dairesi Alındısı ve Cilt No:296, Sıra No:4 Numaralı Tahakkuk Fişi ile Ankara Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne (309.375.000x2=) 618.750.000 TL (618,75 YTL) damga vergisi ve 315,55 YTL'lik gecikme faizi olmak üzere toplam 934,30 YTL ödeme yaptığını, Tazmini istenen damga vergisi, sözleşmenin imzalanmasından sonra 15 Aralık 2005 tarihinde gecikme faizi ile birlikte yükleniciden tahsil edilmiş olduğu halde, ilamda tazminen tahsiline karar verilmiş olmasının kanuna aykırı olduğunu belirterek ilamın bozulmasına karar verilmesini istemiştir. 519 sayılı ilamın 1.maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak dilekçi tarafından, (dilekçe ekinde mevcut olmayan) Ankara Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne ait 15.12.2005 tarih ve 4 sıra numaralı tahakkuk fişi ile tahsilat bildirilmekte ise de, hüküm tarihinden önce yapılmış olan söz konusu tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili Daireye tevdiine, Karar verildiği 17.02.2009 tarih ve 30647 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.