Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2024 tarihinde saat 12.30 sularında, müvekkiline ait --------- plaka nolu aracı ile --------- karayolunda orta şeritte seyir halindeyken, davalı ---------Ş. ye ait ----------- plaka nolu aracı ile müvekkilinin aracına arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet vererek, müvekkilinin aracında değer kaybına ve müvekkilinin aracını 6 ay süreyle kullanamamasına neden olduğunu, davalı şirkete ait ve--------- yönetiminde bulunan ----------- plaka nolu araç ile yöne önünde seyir halinde bulunan -------- sevk ve yönetimindeki --------- plaka nolu araca arkadan çarptığını, müvekkili ---------- ise bu çarpmanın etkisiyle sol tarafında seyir halinde olan --------- plaka nolu araca yandan çarpmak suretiyle trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/806 Esas KARAR NO : 2026/6 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2024 tarihinde saat 12.30 sularında, müvekkiline ait --------- plaka nolu aracı ile --------- karayolunda orta şeritte seyir halindeyken, davalı ---------Ş. ye ait ----------- plaka nolu aracı ile müvekkilinin aracına arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet vererek, müvekkilinin aracında değer kaybına ve müvekkilinin aracını 6 ay süreyle kullanamamasına neden olduğunu, davalı şirkete ait ve--------- yönetiminde bulunan ----------- plaka nolu araç ile yöne önünde seyir halinde bulunan -------- sevk ve yönetimindeki --------- plaka nolu araca arkadan çarptığını, müvekkili ---------- ise bu çarpmanın etkisiyle sol tarafında seyir halinde olan --------- plaka nolu araca yandan çarpmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü --------- 96100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın --------- marka ve ---------- plaka nolu aracın kaza anında 145.010 km'de bir araç olduğunu, ekspertiz raporu ile müvekkiline ait araçta 132.720,83 TL'lik maddi zarar oluştuğunu, ilgili yapım bedeline ait araç yapımı ve araçta oluşan zarar davalının sigorta şirketinden tahsilini ayrıca müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı tarafa ait --------- plaka nolu aracın ---------Ş. tarafından trafik sigortalı olduğunu, bütün bu nedenlerle, adli yardım taleplerinin kabulünü, değer kaybı tazminatı, orijinal parça fark bedeli, araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkemenin---------- mahkemeleri olduğunu, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ---------- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı olduğunu, kazanın 11.02.2024 tarihinde meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kaza tarihi itibarı ile trafik sigorta poliçe limitleri araç başına 200.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olacağını, yapılan inceleme sonucunda davacının aracında 43.787,00 TL. değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 09.09.2024 tarihinde davadan önce davacı ---------- ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ayrıca dava konusu hasarın ihbarına istinaden müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve eksper raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından davacıya ait aracın onarımı için toplam 132.720,83 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemelerin detaylarının ayrıca verildiğini, davacının davadan önce müvekkili şirkete usulüne...